Omadeon's Meta-Blog

23/04/2016

Πως να ΜΗ διαχειρίζεστε διενέξεις (μέρος 1ο) ή τα δύο μέτρα και δύο σταθμά του Γιώργου Καλατζόπουλου

Πριν κάνα μήνα (μέσα Μαρτίου 2016) είχα υποσχεθεί σε φίλους ότι θα προσπαθήσω να διαλευκάνω μια έντονη διαδικτυακή διένεξη, που ξέσπασε όταν ο blogger Γιώργος Καλατζόπουλος (διαχειριστής του blog ΕΟΣ, enosy.blogspot.gr) αποβλήθηκε από κεντρική “ομάδα της ΛΑΕ” στο facebook.

kallinikos_nikolakopoulos

Καλλίνικος

Αμέσως μετά την αποβολή του, ο Γ.Κ.  ξεκίνησε διαδικτυακή εκστρατεία διαμαρτυρίας που κλιμακώθηκε (και συνεχίζεται μέχρι σήμερα)… με κύριο στόχο τον διαχειριστή που τον απέβαλλε από την ομάδα: τον οικονομολόγο Καλλίνικο Νικολακόπουλο.

Συμμετείχα προσωπικά στη συζήτηση όπου ξέσπασε ο καυγάς. Παρόλο που αμέσως μετά την έξωση υπήρξαν αρκετοί (όπως… εγώ) που διαφώνησαν [πολλές φορές] με το διαχειριστή (και με την ετικέτα “συριζαύγουλο” που είχε ρίξει στον αποβληθέντα)… η πρώτη ενέργεια του Γ.Κ. αμέσως μετά την αποβολή του- είναι να διαδώσει παντού στο fb (σε όλες τις ομάδες όπου ήταν μέλος και στους φίλους του) δύο εμπρηστικά, αποσπασματικά screen-shots με γενικό τίτλο “Ποιος θα μας σώσει από τους τραμπούκους της ΛΑΕ” (τσουβαλιάζοντας μαζί με τον διαχειριστή και τη ΛΑΕ). Μπορείτε να δείτε ένα τέτοιο screen-shot που σώθηκε σε ειδικό blog μαζί με πολύ ενδιαφέροντα σχόλια, αν κάνετε κλικ ΕΔΩ και εισάγετε τον κωδικό “23”.

Με εντυπωσίασε η ταχύτητα και η ένταση αυτής της ομοβροντίας καταγγελιών. Εξαπολύθηκε αμέσως παντού, χωρίς καμμία απόπειρα συνεννόησης (π.χ. κανένα μέηλ προς τους άλλους τρεις διαχειριστές, κανένας διάλογος με άλλα μέλη της ομάδας, κ.ο.κ.) δίνοντας την έντονη εικόνα ότι η αποβολή χρησιμοποιήθηκε σαν αφορμή (από τον αποβληθέντα) για κήρυξη ιντερνετικού πολέμου.

Ο Γ.Κ. ισχυρίστηκε επανειλλημένα ότι “κάποιοι” (δηλαδή όσοι/όσες κριτικάραμε ένα άρθρο στο blog του)  “προετοίμασαν το κλίμα” για την αποβολή του, λες και υπήρχε προβοκατόρικη ομαδική προ-συνεννόηση για να πεταχτεί έξω από την ομάδα! Αν όμως διαβάσει κανείς προσεκτικά τους πλήρεις διαλόγους που προηγήθηκαν της αποβολής (τους οποίους κρύβει μέχρι σήμερα ο Γ.Κ. στην τελική του καταγγελία) μια τέτοια προ-συνεννόηση αποκλείεται.

Στην πραγματικότητα, το (όποιο) αρνητικό κλίμα το δημιούργησε ο ίδιος ο Γ.Κ., με ανακριβείς και άδικες αναρτήσεις στο blog του, που όταν τις κοινοποίησε στο fb προκάλεσε (σχετικά ήπιες) διαμαρτυρίες, από πρόσωπα που θίχτηκαν ή διαφώνησαν (μεταξύ των οποίων και εγώ). Κάποια στιγμή, αυτός ο (σχετικά ήπιος) αναβρασμός τράβηξε και την προσοχή ενός διαχειριστή, ο οποίος…  δρώντας τελείως αυθόρμητα και παρορμητικά πέταξε έξω τον Γ.Κ. από την ομάδα, χωρίς να ξέρει τίποτα για τον ίδιο τον Γ.Κ.

Λίγες μέρες αργότερα, ο ο Γ.Κ. έκανε ειδική καταγγελτική ανάρτηση στο blog του, όπου επανέλαβε όλα όσα είχε διαδώσει στο fb, μαζί με νέα screen-shots και… ευρύτερη γκάμα στοχοποιήσεων:

Μια εντυπωσιακή παράλειψη αυτής της ανάρτησης (καθόλου προφανής σε αδαείς ή βιαστικούς αναγνώστες) είναι ότι ο Καλατζόπουλος δεν παρέχει κανένα σύνδεσμο στην αρχική διένεξη που προηγήθηκε της αποβολής του. Επίσης αποσιωπά τις πολλές διαφωνίες (μας) με την αποβολή του. Μ’ αυτό τον τρόπο, ο αδαής αναγνώστης (που θα δει τα αποσπασματικά screen-shots και θα διαβάσει το καταγγελτικό κείμενο του Γ.Κ.) οδηγείται στην αποκόμιση στρεβλών εντυπώσεων σε βάρος πολλών ανθρώπων (και φυσικά σε βάρος της ΛΑΕ σαν σύνολο, που κατηγορείται για τους “τραμπούκους της”).

Ποιος ήρξατο χειρών αδίκων;

Στις 13 Μαρτίου 2016, ο Γιώργος Καλατζόπουλος εξόργισε (πρώτος) αρκετούς ανθρώπους, με την εξής εμπρηστική ανάρτηση στο blog του, την οποία κοινοποίησε αμέσως παντού στο facebook, προκαλώντας διαμαρτυρίες:

Αυτή η ανάρτηση επιχείρησε να συνδέσει (στρεβλά, αυθαίρετα και συνομωσιολογικά) τη νέα εφημερίδα / site “Εξοδος 133” με τους ανθρώπους που (συν)υπέγραψαν ένα κείμενο, γνωστό ως “Συμβολή των 30” (ή των 63, ή των 73), το οποίο αναδημοσιεύτηκε στο site της εφημερίδας. Μεταξύ όσων υπέγραψαν το κείμενο, ήμουν κι εγώ…

Ο Γ.Κ. προφανώς επηρεάστηκε από κάποιο πολιτικό κουτσομπολιό μαζί με δικές του φαντασιώσεις ή παρερμηνείες, όταν θεώρησε “φράξια” όσους (συν)υπέγραψαν το κείμενο (και “όργανο της φράξιας” τη νέα εφημερίδα). Σαν συνέπεια, λογικό ήταν να διαμαρτυρηθούμε, όλοι εμείς που… ούτε φράξια ιδρύσαμε, ούτε “όργανό μας” ήταν η νέα εφημερίδα. Π.χ. δείτε ένα σημαντικό σύνδεσμο σε κόσμιο κριτικό σχόλιο εναντίον του, που δεν δίνει ο Καλατζόπουλος. Ορίστε το και σε “ασφαλές αντίγραφο”: https://archive.is/czBy7

Ορίστε τώρα και ο κύριος σύνδεσμος που δεν δίνει ο Γ. Καλατζόπουλος. Οδηγεί στην ανακοίνωση της διαγραφής του και στη… ζωηρή συζήτηση που ακολούθησε, από κάτω:

Η υπόθεση αυτή δεν είναι απλή και η διαλεύκανσή της είναι περιπλεγμένη λόγω της άβολης (για αναλύσεις) δομής του facebook. Μέχρι σήμερα στάθηκε αδύνατο να ξανα-βρεθούν ορισμένα σχόλια (σε άλλες σχετικές συζητήσεις) εκείνων των ημερών. Τα κατάπιε η… Τεχνητή Αμνησία του facebook, δηλαδή η ολοένα και πιο δυσχερής αναζήτηση παλιών ποστ, όσο περνάει χρόνος. Ευτυχώς όμως, τα περισσότερα στοιχεία εκείνης της διένεξης τα είχα σώσει εγκαίρως σε προσωπικά σημειωματάρια.

Από την πρώτη στιγμή, είχα προειδοποιήσει κάποιους εμπλεκόμενους ότι το θέμα αυτό δεν ήταν αμελητέο, ότι η αδιαφορία δεν ήταν καθόλου καλή τακτική, και ότι το να μη κάνουν τίποτα θα οδηγήσει σε μακροχρόνιες αρνητικές συνέπειες. Δυστυχώς, κανείς δεν με άκουσε… κι έτσι, ένα μήνα μετά…

  • Σήμερα, στην αριστερή στήλη του blog “ΕΟΣ” (του Γ.Κ.) υπάρχει μία μόνιμη στοχοποίηση του διαχειριστή Καλλίνικου Νικολακόπουλου, τον οποίο αδικεί, παρουσιάζοντάς τον σαν τραμπούκο, μαζί με ένα αποσπασματικό screen-shot μίας δήλωσής του, για την οποία… είχε μετανοιώσει και είχε προσφερθεί να ζητήσει συγνώμη “αν η άλλη πλευρά ανταποκρινόταν στο κάλεσμα για αμοιβαίες εξηγήσεις” (όπως λέει).

23-4-2016 2-01-24 μμ

Τώρα… το να ενοχλείται από όλα αυτά, σαν συνέπεια, ο καλόπιστος, παρορμητικός (και αδαής περί Καλατζόπουλου, τουλάχιστον αρχικά) διαχειριστής Καλλίνικος Νικολακόπουλος, είναι πολύ εύλογο, ανθρώπινο και κατανοητό, αλλά… φοβάμαι ότι η παρούσα ανάρτηση δεν θα λύσει το δικό του (ή οποιοδήποτε) πρόβλημα!

Κατ’ εμέ, το βαθύτερο πρόβλημα που αναδύεται (από αυτή την περίεργη ιστορία)… δεν λύνεται χωρίς ριζικές ανατροπές στον τρόπο λειτουργίας και στη νοοτροπία πάρα πολλών ανθρώπων της αριστεράς (όχι μόνο της ΛΑΕ) στο facebook και στο διαδίκτυο γενικά… (αλλά δεν είναι του παρόντος αυτό το θέμα, που απαιτεί… ολόκληρο βιβλίο). ΠΟΛΥ περιληπτικά, προς το παρόν, θα αναφέρω τα εξής:

  • Η κομματική αριστερά στην Ελλάδα ποτέ δεν βγήκε από το… νηπιαγωγείο(!) των “δια ζώσης” συνελεύσεων, με παράλληλους μονόλογουςπολύ σύντομου χρόνου ομιλίας για κάθε μέλος (π.χ. για 20 μέλη, μόνο 6 λεπτά,  αν ο διαθέσιμος χρόνος είναι 120 λεπτά). Αυτή η… παλαιολιθική (προ-διαδικτυακή) δομή δεν επιτρέπει καθόλου τον πραγματικό διάλογο (όπως τον ξέρουμε στο διαδίκτυο).
  • Σαν συνέπεια, έχει… ατροφήσει σοβαρά (ως προς το διάλογο) ο… εγκέφαλος των περισσότερων κομματικών! Και σαν συνέπεια αυτής της… εγκεφαλικής ατροφίας, η αριστερά δεν έχει καν φροντίσει για δημοκρατικότερες δομές διαλόγου στο διαδίκτυο (π.χ. με διαχειριστές που εκλέγονται, ή με διαγραφές μόνο μετά από ψηφοφορία, κ.ο.κ.)

Είναι γεγονός, βέβαια, προφανές σε προσεκτικούς και έμπειρους παρατηρητές, ότι ο Γ.Κ. φέρθηκε σαν… κατίνα του διαδικτύου. Αχάριστος και άδικος, ακόμη και σε όσους διαφώνησαν κάθετα με τη διαγραφή του, έσπευσε να στοχοποιήσει ακόμη κι αυτούς. Π.χ. …εμένα (που μου επέβαλλε “block” στο facebook) ή -ακόμη χειρότερα- τον παντελώς αθώο Σπύρο Σούρλα, ο οποίος δεν είχε ιδέα ότι κάποτε (πριν κάτι… χρόνια!!!) είχε χριστεί συνδιαχειριστής της ίδιας ομάδας στο f/b (με άλλο όνομα, τότε), άρα θα μπορούσε να ξανα-φέρει μέσα στην ομάδα τον αποβληθέντα, αν του το ζητούσε κάποιος (π.χ. ο ίδιος ο Καλατζόπουλος, που όμως… δεν έκανε τον κόπο να στείλει μήνυμα στο Σπύρο, αλλά… εκμεταλλεύτηκε το συμβάν για να προχωρήσει σε στοχοποίηση και του Σπύρου).

sourlas_on_kalatzo

(μερικά σχόλια του Σπύρου Σούρλα)

Εκτός από αυτή τη μεγάλη αδικία προς τον έντιμο Σπύρο Σούρλα, Ο Καλατζόπουλος λάσπωσε πολύ κόσμο. Διέσυρε τον άτυχο διαχειριστή Καλλίνικο Νικολακόπουλο, μαζί με τον σχολιαστή Παντελή Μέλιο (και άλλους διαφωνούντες με τον Γ.Κ.) σαν βαλτούς σταλινικούς τραμπούκους. Τάβαλε ακόμη και με τον νηφάλιο Δημήτρη Μπελαντή, αναρτώντας στον τοίχο του [στο fb] “διαμαρτυρία” επειδή έχει φίλους(!) όλους αυτούς τους… ‘σταλινικούς τραμπούκους’ (my ass).

Εδώ, πρέπει να τονίσω δύο τινα.

  • [Α] Ο διαχειριστής Κ.Ν. μετάνιωσε για το ότι αποκάλεσε “συριζαύγουλο” τον Γ.Κ. και ζήτησε συγνώμη τουλάχιστον δύο φορές, ζητώντας από άλλους διαχειριστές (και μέλη της ομάδας) να αποφασίσουν για την αποβολή (ή όχι) του Καλατζόπουλου. Είναι, εξάλλου, δεδομένο (όπως αποδείχτηκε στο διάλογο) ότι ο διαχειριστής έδρασε τελείως παρορμητικά, μη γνωρίζοντας καν το blog του Καλατζόπουλου και την πολιτική προϊστορία του.
  • [Β] Η μαζική εκστρατεία δυσφήμησης σε βάρος του διαχειριστή Κ.Ν. (και της ΛΑΕ σαν σύνολο) στο fb παραβίασε έναν άγραφο (αλλά πάγιο) κανόνα των ηθών του διαδικτύου, το ότι… ΔΕΝ πρέπει να εξαπλώνονται διαμαρτυρίες για ιντερνετικές διενέξεις σε χώρους άσχετους με τις ίδιες τις διενέξεις. –Γιατί; Διότι…
  1. διότι μια τέτοια “διαμαρτυρία” (σε άσχετους χώρους) αποτελεί ενοχλητικό υλικό εκτός θέματος, δηλαδή “spam”,
  2. διότι απευθύνεται σε κόσμο που δεν ξέρει [από πρώτο χέρι] τα γεγονότα, προσπαθώντας να τον επηρεάσει αντι-δεοντολογικά,
  3. διότι οι “κατηγορούμενοι είναι πολύ δύσκολο να αμυνθούν (σε τόσους πολλούς χώρους ταυτόχρονα) αφού… οποιαδήποτε “απάντηση” θα γινόταν ακόμη πιο ενοχλητική (ως spam) μέσα στους (άσχετους με τη διένεξη) διαδικτυακούς χώρους, κ.ο.κ.

Πάμε παρακάτω…


Δύο Μέτρα και Δύο Σταθμά (περί τραμπούκων)…

Ο Γιώργος Καλατζόπουλος καλά θα κάνει να σκεφτεί τα “δύο μέτρα και δύο σταθμά” της δικής του επίθεσης (σε -δήθεν- “τραμπούκους της ΛΑΕ”) μόνο και μόνο επειδή ένα άτομο τον απέβαλλε από μια ομάδα της ΛΑΕ… τη στιγμή που στηρίζει ο ίδιος τον Κορωνάκη πολιτικά, δηλαδή (με όρους Καλατζόπουλου) τον ΑΡΧΙ-ΤΡΑΜΠΟΥΚΟ που είχε το θράσος κάποτε να ΠΕΤΑΞΕΙ ΕΞΩ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ από την διαδικτυακή τους ομάδα, την οποία ΕΚΛΕΙΣΕ. (μαζί με τον Βίτσα, για να ματαιώσει συνέδριο της ΚΕ σύμφωνα με τις… βρωμερές μεθοδεύσεις του Αλέξη Τσίπρα). Ορίστε σχετικό άρθρο μου:

output_MM4asi

Επίσης, καλά θα κάνει ο Γ.Κ. να (ξανα-)σκεφτεί την αρχική του έμπνευση (να ταυτίσει τη νέα εφημερίδα “Εξοδος 133” με τα πρόσωπα που υπέγραψαν το κείμενο των 73). Η πλάκα είναι… ότι η ίδια εφημερίδα πρόβαλλε με ιδιαίτερη έμφαση και την αποψάρα του “εκπροσώπου της ΛΑΕ” Αλέκου Καλύβη, δηλαδή…

alekos-kalyvis-karantina2

…αυτό το Δεν πρέπει να βάλουμε τον απλό κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ σε καραντίνα“, μια αποψάρα (ή… σαχλαμάρα) με την οποία διαφωνώ κάθετα, όπως διαφωνούν και πάρα πολλά άλλα πρόσωπα που (συν)υπέγραψαν το Κείμενο των 73. Direct link σε “ασφαλές αντίγραφο” του εδαφίου, on-line:

Δείτε τώρα, ένα σχόλιό μου σε… φιλο-Κορωνακικό άρθρο του Γιώργου Καλατζόπουλου:

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ το ξέπλυμα του Κορωνάκη, μέσα σ’ αυτό το άρθρο:

«…θα θέλαμε να τονίσουμε ότι η αυτοκριτική τοποθέτηση του Τάσου Κορωνάκη εμπεριέχει κάποια στοιχεία μιας τέτοιας τομής, σε αντίθεση με τις τοποθετήσεις κάποιων άλλων ομιλητών που κινήθηκαν στην κατεύθυνση ότι «εμείς τα λέγαμε» και τώρα επιβεβαιωθήκαμε…

direct link στο εδάφιο http://archive.is/uZlt0#selection-4361.23-4354.9

-ΠΟΙΑ «αυτοκριτική τοποθέτηση»? Υποκριτικά, γενικόλογα μισόλογα ήτανε, χωρίς την παραμικρή αναφορά στα ΔΙΚΑ ΤΟΥ ατοπήματα.

Άρα, τον ίδιο τον Καλατζόπουλο εκφράζει ο Καλύβης(!) μέσα στην εφημερίδα “Εξοδος 133” (τη δήθεν “φραξιονική” κατά τον Γ.Κ.), δηλαδή… τη συναδέλφωση της ΛΑΕ με τον (πρώην αρχι-τραμπούκο του ΣΥΡΙΖΑ) Τάσο Κορωνάκη, καθώς και τη συνένωση της ΛΑΕ με όλο τον συρφετόσυριζαίων αρουραίων, όταν (με το καλό) εγκαταλείψουν το βυθιζόμενο πλοίο της κυβέρνησης ΣυριζΑνέλ. (ένα εντελώς ηλίθιο και ολέθριο πολιτικό σχέδιο που… αν υιοθετηθεί από τη ΛΑΕ θα με βρει προσωπικά απολύτως απέναντί της).

  • Πάντως… πολλές μέρες αργότερα, συνέβη ένα μεγάλο μπέρδεμα, μεταξύ όσων υπέγραψαν το κείμενο “Συμβολή των 73”. Κάτι σαν… εσωτερικό πραξικόπημα που διέπραξε μια πολύ μικρή μειοψηφία (5-6 αριβιστών), διώχνοντας τους περισσότερους άλλους υπογράψαντες (αφού πρώτα διέγραψε επίσημα τουλάχιστον πέντε). Σ’ αυτά τα γεγονότα θα αναφερθώ προσεχώς. Επομένως, είναι πολύ πιθανό ότι ο Γ.Κ. “μυρίστηκε” κάτι… εν μέρει αληθές, αλλά… τελείως διαφορετικό από τις παρερμηνείες που επινόησε (ή υιοθέτησε) και διέδωσε:
    13051770_10153657305973348_3710287592021399852_n

ΕΠΙΛΟΓΟΣ (περί ύβρεων και… αρχαίας ύβρης)

Είναι αλήθεια, ότι κάποια στιγμή ο Γ.Κ. έφαγε και μερικά βρισίδια (όχι από μένα, ούτε απ’ τον Καλλίνικο, αν κι αυτό δεν έχει σημασία). Είναι απολύτως φυσικό το βρισίδι (αν και… όχι η καλύτερη τακτική) όταν κάποιος συκοφαντείται στο διαδίκτυο, και μάλιστα… με εξάπλωση της λάσπης σε χώρους παντελώς άσχετους με την αρχική διένεξη (=κλασσικό μέγκα-φάουλ).

Όμως η ουσία, εδώ, δεν είναι στη γνωστή ηθική νηπιαγωγείου (που σε όλο το διαδίκτυο λέει “μη βρίζετε”, αμελώντας να ψάξει τις αιτίες). Η ουσία είναι αλλού. Απαιτεί ψυχραιμία, ακριβοδίκαιη κρίση και κρυστάλλινη λογική, λαμβάνοντας υπ’ όψη όλη τη διένεξη και ιδίως την αρχή της, το ποιος ήρξατο χειρών αδίκων“...

Δυστυχώς, ο  Γιώργος Καλατζόπουλος έκανε ό,τι χειρότερο περνάει από το χέρι του (ΑΝ υποθέσουμε ότι… ήθελε πραγματικά να επιλυθεί η διένεξη, κάτι… πολύ αμφίβολο) κάνοντας τη διένεξη μη-αντιστρέψιμη. Όχι μόνο έριξε λάδι στη φωτιά, αλλά φλόμωσε και το facebook  με spam (δηλαδή ενοχλητικά μηνύματα εκτός θέματος) σε αμέτρητες ομάδες όπου είχε πρόσβαση, καθώς και σε πλήθος φίλων του. Μετά από αυτή την ακραία, δυσανάλογα οξεία αντίδραση, σχεδόν κανένας διαχειριστής δεν θα είχε διάθεση να τον ξανα-δεχτεί, σε [οποιαδήποτε] ομάδα όπου αποβλήθηκε. (Προσωπικά, θα τον ξαναδεχόμουν… για να του “την πω” έξω από τα δόντια, αλλά δεν είναι όλοι της δικής μου “σχολής”. Πάντως… είχα ήδη πει, πάνω από δέκα φορές, ότι έπρεπε να ξαναγίνει δεκτός).

Τώρα, βέβαια… (για να πούμε και του στραβού το δίκιο) ούτε “συριζαύγουλο” είναι ο Γιώργος Καλατζόπουλος, ούτε είχε σοβαρό λόγο (ή νόημα) η αποβολή του (όπως είχα πει πολλές φορές) από μία “ομάδα της ΛΑΕ”, όπου… χωρίς κόπο ο απλός διάλογος μαζί του ήταν υπερ-αρκετός για να καταρρίψει τις… περίεργες απόψεις του (που σαφώς αποσκοπούσαν και στη συκοφάντηση της ΛΑΕ, προς όφελος του Κορωνάκη και της  “Αριστερής Δικτύωσης”).

Το να περιμένουμε, όμως, να επιλυθούν τέτοιες διενέξεις στο διαδίκτυο με… ηθικολογίες “κατά των ύβρεων”, κάνοντας το δάσκαλο (εκ του ασφαλούς) σε όσους βρίζουν επειδή συκοφαντήθηκαν, είναι… Ύβρις (με την αρχαία έννοια).


Διαβάστε επίσης:

 

29/05/2013

Το Μεγάλο Ψέμα του Βλάση Αγτζίδη και των ΑριστεροΠόντιων, κατά Κωστόπουλου και Ιού [1] Σχόλιο 166

Το blog “XYZ Contagion“, με πλήθος άρθρων κατά του (νεο-)ναζισμού, κατά των αναθεωρητικών αλλοιώσεων της Ιστορίας του Εμφυλίου (και άλλα θέματα) παρουσίασε ένα σημαντικό νέο εύρημα στην ανάρτηση “Ενα χαρακτηριστικό δείγμα-case study διαστρέβλωσης στην διαδικτυακή Public History – Η ομάδα “Πόντος και Αριστερά”, ο Βλάσης Αγτζίδης, ο Ιός και το “Ελληνικό Βιετνάμ” του 1922” (9 Απρίλη 2013). Αυτό το εύρημα καταρρίπτει μία σημαντική συκοφαντία σε βάρος του Τάσσου Κωστόπουλου (και του “Ιού”), την οποία αναπαρήγαγαν, εδώ και χρόνια (εκτός των πατριωτικών blog) και πολλά ακροδεξιά, υπερ-εθνικιστικά και νεο-ναζιστικά blog:

…Για όσους/ες δεν ξέρουν (που μάλλον θα είναι πολύ λίγοι), να πούμε εδώ εδώ ότι η ΑριστεροΠοντιακή κολεχτίβα, έχει χύσει τόνους μελανιού και έχει λειώσει πολλά πληκτρολόγια, γράφοντας για τη φράση “Το ελληνικό Βιετνάμ”, η οποία, σύμφωνα με τους Α-Π εμφανίστηκε για πρώτη φορά σε ένα δημοσίευμα του “Ιού” το 1992, με τίτλο “Το άλλο 1922″, όπου βρισκόταν και ένα (το επίμαχο) κείμενο με τίτλο Το ελληνικό Βιετνάμ (Ethnic Cleansing)”, περιοδικό Εψιλον της Ελευθεροτυπίας, 10/11/1992.
Η βασική κατηγορία των Α-Π εναντίον των φορέων του “Ιού” είναι να τους χρεώνουν με αντιπροσφυγικό/αντιποντιακό ρατσισμό(αλλά όχι μόνο, όπως θα δείτε παρακάτω).
Κύριο χαρακτηριστικό αυτής της επίθεσης, το εξής αδιαμφισβήτητο γεγονός:

  • Οι Α-Π δεν έχουν παραθέσει ποτέ ούτε ένα αποσπασμα, μία φράση, ούτε μία λέξη από το περίφημο κείμενο με το Βιετνάμ.
  • Ολες οι αρνητικές τους αναφορές περιστρέφονται, αποκλειστικά και μόνο, γύρω από έναν τίτλο: Το ελληνικό Βιετνάμ

[…]

Το σημαντικότερο εύρημα του blog XYZ Contagion, είναι η αλίευση του αρχικού άρθρου Το Ελληνικό Βιετνάμ, σε έντυπη μορφή. Στη συνέχεια, το άρθρο σκαναρίστηκε και αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, για πρώτη φορά από τους συντελεστές του blog, μετά από 6 χρόνια λυσσαλέων επιθέσεων εναντίον του ίδιου άρθρου, σαν (δήθεν) αντι-προσφυγικού” και “ρατσιστικού. Κι αυτό το εύρημα είναι εκπληκτικό, διότι ακόμη και ο πιο μεγάλος… εχθρός του “Ιού”, μόλις διαβάσει το άρθρο, διαπιστώνει αμέσως το… φιλο-προσφυγικό περιεχόμενό του!

  • Αν αμφιβάλλετε, ότι το (συκοφαντημένο σαν “αντι-προσφυγικό”) άρθρο ήταν (αντίθετα) ακραιφνώς φιλο-προσφυγικό, μπορείτε να διαβάσετε ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σκαναρισμένο άρθρο ΕΔΩ (ή την αναδημοσίευσή του μέσα στην ανάρτηση του XYZ Contagion).
  • Δυστυχώς βέβαια, το blog “Πόντος και Αριστερά“, όπως και ο [πνευματικός του μέντορας] Πόντιος Ιστορικός κ. Βλάσης Αγτζίδης, δεν παράθεσαν ποτέ… ούτε μία λέξη από το παλιό εκείνο άρθρο του “Ιού”, κάθε φορά που το κατηγόρησαν ξανά και ξανά, επί σειρά ετών (αλλά ψευδέστατα, όπως αποδείχτηκε) σαν “αντι-προσφυγικό” πλην του τίτλου του, προσεκτικά κομμένου με το ψαλίδι:
Ο τίτλος του δημοσιεύματος, και μόνον αυτός, προσεκτικά κομμένος με το ψαλίδι.

Ο τίτλος του δημοσιεύματος, και μόνον αυτός, προσεκτικά κομμένος με το ψαλίδι.

…Και η αλήθεια είναι ότι οι φορείς του “Ιού” έχουν όντως δείξει δείγματα γραφής, και πολύ θετικά (και “φιλοπροσφυγικά”) μάλιστα, όταν ασχολήθηκαν δύο φορές με τον ρατσισμό εναντίον των προσφύγων από τους κατοίκους της “παλιάς Ελλάδας”, μία φορά τότε, το 1992, όταν το μεγαλύτερο μέρος εκείνου του του δημοσιεύματος ήταν αφιερωμένο στα πάθη των προσφύγων (βλέπε παρακάτω), αλλά και αργότερα, το 2010, εδώ:

Η ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΤΟΥ 1922 – Πάντα ανεπιθύμητοι
http://www.iospress.gr/ios2010/ios20100124.htm

[…]


Σε αυτή εδώ την ανάρτηση, θα παραλείψω το μεγαλύτερο μέρος της [ασυνήθιστα μακροσκελούς] ανάρτησης του blog XYZ Contagion και θα επικεντρωθώ στο κύριο θέμα, της πιο σημαντικής, πιο κραυγαλέας συκοφαντίας που κατέρριψε (διότι υπάρχουν κι άλλα θέματα).

Ξεκαθαρίζω όμως, πρώτα-πρώτα… ότι δεν είμαι “συνεργάτης”, ούτε  “φίλος” του ‘Ιού’ και του Κωστόπουλου. Ισα-ίσα, είχα μιλήσει γι ‘αυτούς και επικριτικά, με ιδιαίτερα καυστικό τρόπο (π.χ. σε παλιά μου σχόλια συζητήσεων του blog “Πόντος και Αριστερά”). Αν και αυτή η άποψή μου άλλαξε κάπως, τον τελευταίο καιρό, όταν π.χ. διαπίστωσα ότι είχα φανεί υπερβολικά εύπιστος σε συκοφαντίες (όπως αυτή εδώ), ή όταν διαπίστωσα ότι ο “Ιός” παραμένει μάχιμος στις επάλξεις, όχι μόνο κατά του νεο-ναζισμού, αλλά και κατά της λιτότητας, κατά των μνημονίων, κ.ο.κ. … παρόλ’ αυτά παραμένω υποστηρικτής της Αναγνώρισης της Γενοκτονίας των Ποντίων(!), με βάση τις  έρευνες Τούρκων αντι-εθνικιστών Ιστορικών, όπως ο Τανέρ Ακσάμ(!). Σ’ αυτό το θέμα, οι απόψεις διίστανται βέβαια, αφού… ακόμη και ο Τανέρ Ακσάμ (όπως αποδείχτηκε) είχε εκφράσει και σοβαρές επιφυλάξεις για τη χρήση του όρου “γενοκτονία“, ειδικά για τους Πόντιους: -Επιφυλάξεις και κριτικές, που (όπως αποδείχτηκε) αποκρύφθηκαν επιμελώς από τον κ. Βλάση Αγτζίδη και την ομάδα “Πόντος και Αριστερά” (μεταξύ άλλων), επί σειρά ετών (μετά το 2009 περίπου), όπως αποκαλύφθηκε π.χ. στα σχόλια [#109], [#111] και [#101] (μεταξύ άλλων) της μακροσκελούς συζήτησης στο blog “XYZ Contagion”.

Αλλά… ας μην ξεφεύγω! Όλα αυτά δεν αφορούν άμεσα την κύρια συκοφαντία που καταρρίφθηκε.

  • Για την κύρια συκοφαντία περί “αντι-προσφυγικού ρατσισμού” (στο παλιό άρθρο του “Ιού”) έγραψα στην ίδια συζήτηση,  απευθυνόμενος στον κ. Βλάση Αγτζίδη, ένα σχόλιο που ποτέ δεν απαντήθηκε. Aναπαράγω λοιπόν το σχόλιο [#166], μαζί με κάποια συμφραζόμενα που διευκολύνουν την κατανόηση, χωρίς (απαραίτητα) να διαβάσετε όλη τη συζήτηση (διάσπαρτη με άλλα σημαντικά στοιχεία, αλλά και διάφορες… φλυαρίες μου -χεχε):

(more…)

01/03/2013

Τα πρακτικά της τελευταίας μου συζήτησης στην ομάδα facebook ‘Πολιτικά και Κοινωνικά για Αθέους’ (30-31 Φεβρ. 2012)

Αν δεν ξέρετε την ομάδα αυτή, υπάρχει μια παλιά μου ανάρτηση (στο κύριο μπλογκ) κριτικής στην… ανθρωποφαγική φύση της:

UPDATE: Δείτε κι αυτό: http://0madeon.wordpress.com/2013/03/03/last-discussion/

Αυτή τη στιγμή… βαριέμαι ειλικρινά να ασχοληθώ με το θέμα, αλλά… επειδή έγιναν ήδη απόπειρες “ξαναγραψίματος της ιστορίας” από ορισμένους, παραθέτω τα πλήρη πρακτικά (δηλαδή ΟΛΑ τα σχόλια), [προς το παρόν χωρίς τον συνήθη… “μετα-σχολιασμό της δεξιάς στήλης”]. Εσβησα τους συνδέσμους σε ΟΛΑ τα προφίλ, καθώς και στα αληθινά ονόματα άλλων σχολιαστών, πλην ελαχίστων που δεν τους νοιάζει να τα κρύψουν.

Κάποιες μικρο-ανωμαλίες στην αντιγραφή εδώ, δεν τις διορθώνω, προς το παρόν, διοτι… βαριέμαι (χεχε). Πιστεύω ότι δεν δυσκολεύουν και τόσο την ανάγνωση. Κάποια άλλη στιγμή, θα βελτιώσω αυτή την παρουσίαση και θα προστεθούν “μετα-σχόλια” στη δεξιά στήλη, όπως συνήθως. Αν… βαριέστε να τα διαβάσετε όλα (τα 450+ σχόλια!!!) δείτε μερικές δεκάδες σχόλια στην αρχή και μετά πηγαίνετε κοντά στο τέλος, στην επιγραφή με κόκκινα γράμματα που δηλώνει ότι αποβλήθηκα (και λίγο πριν, λίγο μετά).

  • Τα ΠΛΗΡΗ ονόματα των μελών του γκρουπ ΗΔΗ εκτίθενται σε κοινή θέα, στη δημόσια σελίδα της ομάδας. Ακόμη και τα προφίλ, βρίσκονται ΟΛΑ εκεί. ΜΕΓΑΛΗ χάρη τους κάνω που έσβησα τα προφίλ, αφού κι αυτά είναι δημόσια. Η ομάδα είναι βέβαια… ιδιαίτερα φοβισμένη για τυχόν “στοχοποιήσεις” (μέχρι και… παρανοϊκή) αλλά… ας δουν κάνα γιατρό, γι’ αυτό το θέμα! 🙂
  • Η τεράστια ζημιά που προκαλούν πολλοί από αυτούς στην Ακεραιότητα και στην Ελευθερία του Διαδικτυακού Λόγου, είναι πολύ πιο σοβαρό θέμα..

______________________ (more…)

19/02/2012

Κοίτα ΠΟΙΟΣ μιλάει ‘κατά της Πρακτορολογίας της Αριστεράς’ – ο περιεκτικός super-πρακτορολόγος του blog antiplirophorisi (pirateincl)

Το ακόλουθο… περισπούδαστο σχόλιο στο “Lenin Reloaded”,  αρχικά μου φάνηκε ότι λέει πολλές αλήθειες και βγήκε από ωριμότητα (for a change)… αν και κάποια τσουβαλιάσματα που έκανε δεν μου άρεσαν:

pirateincl

Feb 19, 2012 02:40 AM

Γειά σου Αντώνη και στους υπόλοιπους. Δυο παρατηρήσεις επιγραμματικά για να μην κουράζω πολύ.
1. Είναι γνωστώ σε πάρα πολούς απο μας, είτε ανήκουν στου ελευθεριακό είτε στο μαρξιστικό πρόταγμα και μάλιστα και κάποιας ηλικίας (όπου αυτό σημαίνει οτι δεν γίναμε “μαρξιστές” και “ελευθερια΄κοί” απο την Συνασπισμένη ΔΟ του ιντιμίντια…), οτι ο αντιΚουκουδεισμός αποτελεί το υποκριτικό “αγωνιστικό” άλοθι Πασόκων και υποστηριχτών της ψεύτικης εκφυλισμένης “αριστεράς”, η οποία αναδύθηκε παράλληλα με την βίαιη καταστολή των καπιταλιστών κατά των αντισυστημικών προταγμάτων. Οποιοσδήποτε θελει να το πάιξει αντιπολιτευόμενος του συστήματος για να κρύψει τη συμπόρευσή του με τις στρατηγικές του, σου πετάει ενα αντιΚουκουέ και καθαρίζει… ή ετσι νομίζει! Αυτό εχει την εξήγησή του βέβαια η οποία αναφέρεται στην εχθρική στάση κατά του ΚΚΕ του μεταπολιτευτικού αναρχικού κινήματος, το οποίο βίωσε τον χαφιεδισμό και την καταστολή μελών του ΚΚΕ αρκετές φορές στο παρελθόν. Αυτό όμως πλέον είναι μια ξεδοντιασμένη ύποθεση. Ξεδοντιασμένη γιατί πάνω στην πολεμική σταση των αναρχικών της τότε εποχής, ήρθαν και μπαστακόθηκαν τα κοματόσκυλα του Συνασπιμού, Πασόκων, Καστοριαδικών και σιωναζιστών που αυτοπροσδιορίζονται ως “ελευθεριακοί” και “αυτόνομοι”. Φυσικά ακόμη ένας λόγος που λασπολογείται το ΚΚ με τέτοιες πρακτικές είναι οτι μιλάει για εξοδο απο την Ευρωπαική ενωση. Οποιος θίγει τα ιερά και τα όσια της ελληνικής εκφυλισμένης “αριστεράς”, μετονομάζεται σε “φασίστα”. Πολλά τα παραδέιγματα!

2. Οσον αφορά το ίδιο το ΚΚ και τη στάση του στα τελευταία γεγονότα με την εξέγερση της 12ης του μηνός.
Η στάση του ήταν απαράδεκτη (για να μην χρησιμοποιήσω καμιά πιο βαρια κουβέντα). Οπως απαραδεκτη και αισχρές ήταν οι τοποθετήσεις απο την πλειοψηφία της αριστεράς για τα γεγονοτα. Κάποτε λοιδορούσαν το ΚΚ όταν έβγαζε εκείνες τις άθλιες ανακοινώσεις μιλώντας για “προβοκάτορες”, οταν πριν δεκαετίες ειχε εισβάλει ο λαός μέσα στην αμερικάνικη πρεσβεία και λιγο ελειψε να την κανει παρανάλομα. Τοτε ολες οι αριστερες οργανώσεις έκαναν σφοδρή κριτική στο ΚΚ για τις παρόμοιες άθλιες θέσεις του.
Τώρα φαίνεται οτι η “πρακτορολογία” εχει γίνει η πιπίλα της πλειοψηφίας της αριστεράς, με μια “αριστερά” που οι αντίστοιχες ανακοινώσεις του Λαος για τα γεονοτα της 11ης δεν εχουν επι της ουσίας διαφορά, αλλά κοινό παρανομαστή: “πρακτορες”, “προβοκάτορες”, “ασφαλίτες”.

Αργότερα έψαξα πιο καλά, όμως.

Οπότε, κοίτα ποιος μιλάει: Ο “pirateincl“, δηλαδή… o ίδιος  ακραίος λασπολόγος, που προ ημερών είχε ρίξει και σε μένα τον εξής… πρακτορολογικό βόθρο:

(more…)

02/02/2012

Λίβελλος Τάκη Φωτόπουλου κατά Δ. Καζάκη: Υλοποίηση Απειλών ενός Νέου Διαδικτυακού Τραμπουκισμού (Θεωρία και Πράξη)

Ο Τάκης Φωτόπουλος επιτέθηκε και στο Δημήτρη Καζάκη, σε μία πρώτη επιστολή που δημοσιοποίησε ο κ. Καζάκης στο blog του, και μετά αναδημοσιεύτηκε π.χ. εδώ.

Προσέξτε κάτι:

  • Η συστηματική εξύβριση, παρενόχληση, σπίλωση και κατα-συκοφάντηση όλων των (αντιπάλων) προσώπων (και blog) ξανά και ξανά, με μπαράζ άρθρων-λιβέλλων (αναπαραγόμενων και δια του γραπτού Τύπου) μέχρι “να εξαναγκαστούν” (τα θύματα) είτε “να κάνουν μήνυση”, είτε να κλείσουν τα blog τους, είτε (έστω) “να απομονωθούν“… προσφέρει μια εξαιρετικά πολύτιμη υπηρεσία στις Εξουσίες, όπως άλλωστε κι ο συνεπαγόμενος διχασμός και διάσπαση όλων των άλλων, ή (έστω) όσων είχαν καταφέρει να συσπειρωθούν, ξεπερνώντας τις ιδεολογικές (ή άλλες) διαφορές τους.

Ορίστε λοιπόν, ένα απόσπασμα της συκοφαντικής και απειλητικής επιστολής του Τάκη Φωτόπουλου στον Δημήτρη Καζάκη:

Κύριε Καζακη,

Takis Fotopoulos

Takis Fotopoulos

Πολύ λυπήθηκα όταν έμαθα οτι το μπλογκ σας φιλοξένησε σήμερα συκοφαντική επίθεση εναντίον μου απο ανώνυμους αλήτες –είναι ο επιεικέστερος όρος που μπορώ να χρησιμοποιήσω για τις πιο ανέντιμες πολιτκές πρακτικές που χρησιμοποιούν εναντίον μου, και οι οποίοι μπορεί να ενεργούν και εν υπηρεσία, κάποιοι με τα ψευδώνυμα «Omadeon» και «αιρετικός¨. Οι άνθρωποι αυτοί (που μόνο φαινομενικά ανήκουν στο ανθρώπινο είδος και βρίζεις τα ζώα αν τους αποκαλέσεις ζώα), όπως κατήγγειλα και στο τελευταίο άρθρο μου που υποθέτω δεν το διαβάσατε μολονότι αναδημοσιεύθηκε ευρέως σε πάρα πολλά μπλόγκς της Αριστεράς

http://www.inclusivedemocracy.org/fotopoulos/greek/grE/gre2012/2012_01_21.html

Σ’ αυτό τό το γράμμα του, προς τον Δημήτρη Καζάκη, o Τάκης Φωτόπουλος τον μέμφεται επειδή στο προσωπικό του blog ο Καζάκης δεν λογόκρινε 2-3 σχόλια που αφορούσαν αναδημοσίευση  λιβέλλου από ένα συγκεκριμμένο blog του Ε.Πα.Μ.  Αμέσως μετά, όμως, είχε απαντήσει (δύο φορές) ανώνυμος οπαδός του Τάκη Φωτόπουλου με βρισίδια και  λάσπες. Αλλά ο Δημήτρης Καζάκης κατηγορήθηκε σαν “συνένοχος συκοφαντίας” επειδή… δεν λογόκρινε τα δικά μας σχόλια.

Ο Δημήτρης Καζάκης απάντησε στον Τ.Φ. ευγενικά και φιλικά, μη θέλοντας να μεροληπτήσει καθόλου (σε μια διαμάχη που δεν ήξερε), αλλά… ο Τάκης Φωτόπουλος (δυσαρεστημένος που… δεν σβήστηκαν τελικά τα σχόλιά μας) του αφιέρωσε… δεύτερη δημόσια επιστολή, πολύ χειρότερη από την πρώτη, αποδίδοντάς του πονηρές προθέσεις. Αυτός ο λίβελλος ανέβηκε αμέσως και στο site της “Περιεκτικής Δημοκρατίας”. Μετά από ελάχιστο χρονικό διάστημα, ο ίδιος λίβελλος αναδημοσιεύτηκε και από το blog “Σεισάχθεια” (που δεν πρόσκειτα πια στον Καζάκη και τον επικρίνει) με τον εύγλωττο τίτλο “Η ΘΛΙΒΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ κ. ΚΑΖΑΚΗ“.

Στη συνέχεια, ο ίδιος λίβελλος κατά του Καζάκη, αναδημοσιεύτηκε από  “πολλά blog της αριστεράς” (όπως συνήθως) μεταξύ των οποίων και από το blog “Εφημερίδα της Κάτω Ημαθίας”. Εκεί, ο (εξίσου αθώος με τον Καζάκη) διαχειριστής κ. Μόχλας έκανε το “λάθος” να παρουσιάσει και την “άλλη πλευρά” (της αρχικής διαμάχης) αντιμετωπίζοντας, σαν συνέπεια, την οργή του Τάκη Φωτόπουλου, που έστειλε και σε εκείνον… επιθετικές επιστολές (παρόμοιες με τις προηγούμενες). Κοντολογίς, το ίδιο ακριβώς “σενάριο επιστολογραφίας” επαναλήφθηκε και γι΄ αυτόν (με μικρές διαφορές)…

Τώρα, είναι προφανές, ότι ο (παντελώς αθώος και απληροφόρητος) Δημήτρης Καζάκης (όπως πολλοί άλλοι συκοφαντημένοι από τον ΤΦ) έχει… άλλες έγνοιες και  δεν θέλει να ανοίξει μέτωπο χωρίς λόγο, εναντίον του Τάκη Φωτόπουλου! Παρόλ’ αυτά, ο λίβελλος εναντίον του συνεχίζει να διαδίδεται παντού στο διαδίκτυο και δεν κατεβαίνει από το site της ΠΔ!

Εν κατακλείδι…

  • Αυτή η Νεα Μέθοδος της ΠΔ για Διαδικτυακό Τρομοκρατικό Τραμπουκισμό είναι τώρα ΓΕΓΟΝΟΣ και εξαπλώνεται…

[…Σύντομα και στη δική σας “γειτονιά”…]

Ορίστε μερικά αποσπάσματα από το λίβελλο του Τάκη Φωτόπουλου κατά του Δημήτρη Καζάκη:

“…Η περίπτωση όμως του Δ. Καζάκη ήταν η πιο θλιβερή γιατί ανοικτά πήρε θέση υπέρ της λασπολογίας ως «ελευθερίας του Λόγου»! Αρχικά, το επίσημο μπλογκ του κ. Καζάκη, χωρίς καν να δημοσιεύσει το άρθρο του Τ.Φ. (όπως τουλάχιστον έκαναν αυτοί που τήρησαν ίσες αποστάσεις)… Ο κ. Καζάκης όμως με αυτή την πράξη πολιτικής κακοήθειας που διέπραξε, η οποία αγγίζει τα όρια συμμετοχής σε συκοφαντική δυσφήμηση…”

-Τ.Φ.

Στην πρώτη του επιστολή, ο Τάκης Φωτόπουλος συγχέει και εξισώνει τους έντιμους ανώνυμους (ή ψευδώνυμους) blogger, με ανώνυμους ρυπαρογράφους σχολιαστές. Δηλαδή με άτομα όπως π.χ. οι δικοί του υποστηρικτές, ανώνυμοι “Φίλος της ΠΔ, και “Ενας της ΠΔ“, οι οποίοι ρύπαναν με τεράστιους όγκους δυσώδους λάσπης, σαν σχολιαστές πάρα πολλά blog της αριστεράς που (όπως… καυχήθηκε ο Τ.Φ.) αναπαρήγαγαν τα άρθρα (λιβέλλους) του. Μάλιστα, η λάσπη τους ήταν τόσο ανυπόφορη, ώστε ο διαχειριστής του blog “Βαθύ Κόκκινο” δήλωσε πως δεν θα ξανα-δημοσιεύσει κανένα άλλο άρθρο της Περιεκτικής Δημοκρατίας, και οι λόγοι είναι αυτονόητοι” (!!!) μετά από “συζήτηση” 35 σχολίων, όπου συμμετείχα. [Λεπτομέρειες: στο σχόλιο εδώ]

Αλλά… ο ίδιος ο Τ.Φ. είχε δηλώσει ότι θα μου επιτίθεται έτσι, με τέτοια ακραία λάσπη, ξανά και ξανά“μέχρι να του κάνω μήνυση”, οπότε (λογικά) θα υποχρεωθώ και να αποκαλύψω την ταυτότητά μου, “αποδεικνύοντας ότι δεν είμαι αλητοχαφιές(όπως δήλωσε, επί λέξει). Διαπιστώνω τώρα, ότι ο Τάκης Φωτόπουλος ήδη υλοποίησε εκείνη την απειλή του (για ακραίο cyber-bullying)με εκπληκτική συνέπεια (πρακτικά και θεωρητικά), με συστηματικότητα, μαζικότητα και… ορμή. Αγγλιστί, αυτό που (με) είχε απείλησει ήταν:

Cyber-bullying someone until he/she is forced to sue you

…κι αυτό είναι βαρύτατο παράπτωμα, στα ήθη και έθιμα των διαδικτυακών κοινοτήτων, αρκετό για να δικαιολογήσει μόνιμη ολοκληρωτική έξωση και αποκλεισμό από παντού.

  • Γιατί;

Διότι… σκεφτείτε, ΤΙ είδους (χειρότερη) ζούγκλα θα είχε καταντήσει το διαδίκτυο, αν ο καθένας (με όνομα και επίθετο) υλοποιούσε απειλές παρόμοιας αγριότητας με εκείνες του Τάκη Φωτόπουλου, κατά άλλων blog ή προσώπων:

ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΛΑ (ΚΑΙ ΘΑ ΣΕ ΛΕΩ ΕΤΣΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕΣ)

-Τάκης Φωτόπουλος

Έτσι, χάρις στη δράση του Τάκη Φωτόπουλου και/ή της Πολιτικής του Οργάνωσης, αυτά τα… κοινωφελή εργα (ή σχέδια;) άρχισαν ήδη να υλοποιούνται, με… εντυπωσιακή ορμή. Πρώτα οι “Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα” (όπου όλοι λασπώθηκαν σαν σύνολο, όχι μόνο ο ένας ακραίος επικριτής του Τάκη Φωτόπουλου). Μετά… εγώ ο ίδιος (ο αρχιχαφιές της κλίκας” και “αρχιγκεμπελίσκος” – κατά τον Τ.Φ.), μετά… το You Pay Your Cisis (αυτό σαν όργανο της… Ισραηλινής Πρεσβείας), μετά… οι αριστεροί οικονομολόγοι κ.κ. Σπύρος Μαρκέτος και Λεωνίδας Βατικιώτης (μαζί με την Ε.Λ.Ε.), μετά… ο Δημήτρης Καζάκης, μετά… ο blogger-δημοσιογράφος Χάρης Μόχλας της “Εφημερίδας Κάτω Ημαθίας”, κ.ά. (κι η λίστα θυμάτων μεγαλώνει… ω μπάτσοι γουρούνια δολοφόνοι)!

Τώρα… ο κύριος αυτός, που δήλωσε ευθαρσώς ότι μας θεωρεί “κατώτερους από ζώα“, διαμαρτύρεται επειδή δεν λογοκρίνεται (σαν “συκοφαντία”) κάθε σχόλιο (σε άλλα blog) που τον χαρακτηρίζει “σταλινικό”. Ε, έχει κάποιο δίκιο, ως προς το ότι η μακροχρόνια συγγραφική και πολιτική του πορεία δεν έχει άμεση σχέση (απ΄ότι ξέρω) με “σταλινισμό”. Παρόλ’ αυτά, οι συμπεριφορές των οπαδών του, αλλά ΚΑΙ οι δικές του, όπως κι οι “επιστολές διαμαρτυρίας” του, δείχνουν μηδενική ανεκτικότητα στην κριτική και στον αντίλογο. Το νέο αυτό “σύστημα”, με δεδηλωμένο σκοπό τη σπίλωση υπολήψεων και/ή την “απομόνωση” αντίπαλων blog (οπως δηλώθηκε φανερά για το “Omadeon”)… αποτελεί μία Νέα Μορφή Οργανωμένου Διαδικτυακού ΤραμπουκισμούΗ άρνηση να συζητήσει, η εξαπόλυση συστοιχίας λιβέλλων “μέσα από πάρα πολλά blog της αριστεράς” (όπως λέει) που έχουν κύριο, δεδηλωμένο σκοπό (ή όρο) τη φίμωση του αντιλόγου… όλα αυτά δείχνουν (αν μη τι άλλο) βαθειά περιφρόνηση προς κάθε δημοκρατικότητα

  • Ο Τ.Φ. αποκάλυψε επίσης, ότι η ίδια η ανωνυμία στο διαδίκτυο υπάρχει διότιτην ενορχήστρωσε η CIA, έτσι ώστε να σπιλώνονται “αντι-συστημικοί αγωνιστές”, όπως (δηλαδή… αποκλειστικά) ο ίδιος.  

    Ξεχνά, βέβαια… (αν και κάποτε το είχε γράψει) ότι υπάρχουν κι άλλοι αντι-συστημικοί αγωνιστές στο διαδίκτυο, πλην του… εαυτού του (και των υποστηρικτών του, βεβαίως-βεβαίως). 

    Οπότε… (ποιος ξέρει;) ίσως είναι… σκευωρία μυστικών υπηρεσιών ακόμη και η ίδια η Ελευθερία του Λόγου, την οποία… κάποιοι νεο-σταλινικοί σήμερα ονομάζουν (απαξιωτικά και περιφρονητικά) “ελευθερογνωμία“. 😉

Όμως

  • Αντίθετα με τον Τάκη Φωτόπουλο (που υπερασπίζεται μόνο τον εαυτό του, ή -το πολύ- τους πιστούς του συμμάχους, αραιά-και-που)… το δικό μας μικρό blog “OMADEON” υπερασπίστηκε, επί σειρά ετών, αρκετούς έντιμους επώνυμους ανθρώπους, μαχόμενους στο διαδίκτυο, από τον Δημήτρη Καζάκη μέχρι τον… παρεξηγημένο Θανάση Τριαρίδη και διάφορους μπλόγκερ, ακόμη και τον (σήμερα αχάριστο) Αντώνη του Radical Desire, ανεξάρτητα από κομματικές συμμαχίες ή πολιτικές σκοπιμότητες (εφόσον είμαστε σταθερά και εκ πεποιθήσεως ανένταχτοι). Ουδείς όμως εξ αυτών, των μαχόμενων ανθρώπων (από ό,τι ξέρω) είναι “πράκτωρ” του συστήματος, αν και… καρπαζο-εισπράκτορες κατέστησαν -από άλλους- πολλοί.

  •  Tο ανένταχτο blog “OMADEON” υπάρχει εδώ και 5 χρόνια, χωρίς ποτέ να σπιλώσει τον Τ.Φ., ή άλλους “αντι-συστημικούς αγωνιστές”. Ισα-ίσα, στο παρελθόν είχα προβάλλει και το έργο του κ. Φωτόπουλου  (μαζί με εξαιρετιά ήπια κριτική για δευτερεύον θέμα, το peer-2-peer philosophy), αλλά… ο Τάκης Φωτόπουλος δεν διανοήθηκε ποτέ να εκτιμήσει, ούτε καν να λάβει υπ’ όψη, αυτή τη θετική προβολή (και άλλες που έκανα σε άλλους ιστοτόπους, σαν σχολιαστής). Γιατί, άραγε; Γιατί παραβλέπει σημαντικά ειλικρινή θετικά σχόλιά μου για το εργο του, ενώ τον ενόχλησαν… πταίσματα; Μήπως γιατί είναι πολύ καχύποπτος; ή μήπως γιατί ένας ανένταχτος όπως εγώ (χωρίς κομματικές πλάτες), είναι βολικός στόχος (οπαδών του ΤΦ) για ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΕΧΝΗΤΟΥ  ΕΝΟΧΟΥ με σκοτεινές σκοπιμότητες; 

  • Γιατί καλλιεργήθηκαν ένα σωρό μύθοι για μένα, που… με ελάχιστη επιμέλεια αναζητήσεων, θα είχαν προ πολλού καταρριφθεί; (ο μύθος ότι είμαι ‘κομματόσκυλο των Οικολόγων Πράσινων’, ο μύθος περί δήθεν ΄σεξισμού σε οροθετικούς’, κι ένα σωρό άλλα παραμύθια που γαρνίρισαν το σερβίρισμα ακατάσχετων ύβρεων, απειλών και σβώλων λάσπης, που έπεφταν πάνω μου σαν… κατολίσθηση, όχι σαν συνηθισμένος “διαδικτυακός πετροπόλεμος”); Γιατί δεν αναζήτησε ο κ. Φωτόπουλος τους κύριους υπαίτιους του “βρώμικου πολέμου εναντίον του” σε… γόνιμους χώρους, όπως το Indymedia, ή (έστω) στον άνθρωπο που ξεκίνησε το πρόσφατο μπάχαλο, τον μισητό του “Πάνθηρα”;  Γιατι δηλαδή… το “κλουβί” του Πάνθηρα, στο site της Περιεκτικής Δημοκρατίας παραμένει… ατάϊστο, ενώ όλα τα… πιο νόστιμα και φρέσκα κοψίδια, τα ρίχνουν στον… “αρχικουκουλοφόρο” πιθηκάνθρωπο  Omadeon και τους συν-αυτώ; ΔΕΝ ειναι αδικία? Και ΠΩΣ εξηγείται αυτό? 🙂

  • Ένας λόγος που άρχισα να ερευνώ αυτή την υπόθεση (εκτός της αυτο-υπεράσπισης) ήταν για να βρω απαντήσεις στα προηγούμενα ερωτήματα. Αντί αυτού, ανακάλυψα ένα περίεργο pattern που δημιουργεί πολύ πιο ανησυχητικά, νέα ερωτήματα

[…η συνέχεια στη δική σας μπλογκο-γειτονιά…]

15/01/2012

Η επίθεση του Τάκη Φωτόπουλου σε αθώα blog περιείχε ΚΑΙ στήριξη της εργοδοσίας της “Ελευθεροτυπίας”

Μία σημαντική πτυχή της επίθεσης του Τάκη Φωτόπουλου (σε μένα και σε άλλα blog) είναι και η απόλυτη ταύτισή του με την άποψη της εργοδοσίας στην “Ελευθεροτυπία”, στο πρόσφατο άρθρο του Η υπερεθνική ελίτ, η άλωση των ΜΜΕ και η ιντερνετική ζούγκλα“, που θα είχε δημοσιευτεί, αν η “Ε” δεν είχε σταματήσει να εκδίδεται. Αν εξαιρέσουμε ένα σωρό γνωστές γενικότητες και καταγγελίες για την προπαγάνδα στα ΜΜΕ (κυρίως στην αρχή του άρθρου) που έπαιξαν ρόλο στάχτης στα μάτια, η ουσία του άρθρου ήταν μια λυσσαλέα επίθεση… [1] γενικά κατά του δικαιώματος για ανωνυμία στο διαδίκτυο, [2] γενικά κατά των “εναλλακτικών μέσων” (συλλήβδην) και (ιδίως) [3] ειδικά κατά εμού προσωπικά  (μαζί με άλλα blog). Αν είχε δημοσιευτεί, το άρθρο θα είχε παραπληροφορήσει τους πάντες, δηλαδή πολλές χιλιάδες αναγνώστες, χωρίς καμμία αποτελεσματική  δυνατότητα απάντησης ή διόρθωσης ορισμένων… ψευδολογιών του (αφού δεν είμαι ούτε δημοσιογράφος, ούτε καθιερωμένος επώνυμος συγγραφέας “με κύρος”, κ.ο.κ.) Δηλαδή, ψευδολογιών όπως αυτή εδώ:

OMADEON είπε…

ο Φωτόπουλος ΚΑΚΟΠΟΙΕΙ το νόημα ενός παλιού μου άρθρου λέγοντας [5] Πράγμα καθόλου περίεργο, όταν πχ έγινε γνωστό ότι ένας από τους μεγαλύτερους ανώνυμους λασπολόγους εναντίον μου ήταν μέχρι πριν λίγα χρόνια (και πιθανότατα ακόμη είναι) μέλος των Οικολόγων-Πράσινων, που είναι τμήμα των Ευρωπαίων Πράσινων οι οποίοι έχουν στηρίξει κάθε εγκληματικό πόλεμο της υπερεθνικής ελίτ και φυσικά τρέφονται από τα κονδύλια της ΕΕ! (βλ http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=748603 όπου αγωνιζόταν για την ελευθερία του Διαδικτυακού Λόγου και Διαλόγου —δηλαδή, την ελευθερία λασπολόγησης από ανώνυμους κουκουλοφόρους, όπως αυτός, ανθρώπων που καταθέτουν επώνυμα τις απόψεις τους!)

ΟΠΟΙΟΣ διαβάσει εκείνο το “σχέδιο νόμου του μέλλοντος” (αν και σήμερα το θεωρώ ανεφάρμοστο) βλέπει ότι λέει ακριβώς τα αντίθετα από όσα ισχυρίζεται ψευδέστατα ο Τ.Φ. [update: και δεν υπήρξα ποτέ πλήρες ή ενεργό μέλος των Ο/Π, όπως εξηγώ εκτενώς ΕΔΩ].

8 Ιανουαρίου 2012 3:07 π.μ. 

Τέτοιες ψευτιές του Τ.Φ. (ή χειρότερες) που μου χρεώνουν εντελώς αντίθετες απόψεις από εκείνες που έχω εκφράσει επανειλλημένα, θα απαντηθούν μία-μία, με τεκμηρίωση (και μερικές απαντήθηκαν ήδη).  Αυτή εδώ η ανάρτησή μου, όμως, έχει άλλο θέμα:

  • Μέσα στα πλαίσια λεπτομερούς κριτικής, που χρήζει ο λίβελλος του Τάκη Φωτόπουλου εδώ στα blog, αξίζει να αναφερθώ πρώτα σε τούτη την πτυχή του:  –Την άκριτη υιοθέτηση,  εκ μέρους του, της άποψης της εργοδοσίας της “Ελευθεροτυπίας”. Μίας μονομερούς άποψης, που είχε περάσει και στο ευρύ κοινό επί μακρόν (και την είχα πιστέψει κι εγώ κάποτε). Αυτό το καυτό θέμα αφορά τους συναδέλφους του Τάκη, δηλαδή τον αγώνα επιβίωσης 800 περίπου εργαζομένων, που ασφαλώς έχει πολύ υψηλότερη προτεραιότητα (το ψωμί τους κι η επιβίωσή τους) από την καλή φήμη ενός μικρού ερασιτεχνικού blog, όπως το… δικό μας!

Ετσι, παρά την άνιση μάχη ενημέρωσης, τύπου “your word against mine”, ή… δεκάδες χιλιάδες αναγνώστες του Τ.Φ. (από τη μία πλευρά) και πολλαπλάσια λιγότεροι δικοί μας αναγνώστες (από την άλλη), αντί να σιωπήσω για τον γελοίο λίβελλό του (ως είθισται στο διαδίκτυο) θα επισημάνω τα εξής: (more…)

13/11/2011

#greekrevolution tweets in trending.gr [listing, 5 latest pages]

Πηγή στοιχείων:  http://trending.gr/tweets.php?tag=greekrevolution
(more…)

23/09/2011

Το σκάνδαλο ΕΛΣΤΑΤ πάει για κουκούλωμα (Ζωή Γεωργαντά: «Μας έδωσαν 4 λεπτά για 30 ερωτήσεις»)

«Μας έδωσαν 4 λεπτά για 30 ερωτήσεις» | Πολιτική | Ελευθεροτυπία.

Έντυπη Έκδοση 

Η ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

«Μας έδωσαν 4 λεπτά για 30 ερωτήσεις»

«Αυτό που κατάλαβα είναι ότι δεν υπάρχει η βούληση να ερευνηθεί η υπόθεση των καταγγελιών σε βάθος και να βρεθεί η άκρη». Η Ζωή Γεωργαντά, μία ημέρα μετά την εξέτασή της από τη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής, προβαίνει σε ακόμη μία καταγγελία: «Μας έδωσαν μόνο τέσσερα λεπτά και τριάντα ερωτήσεις…».

Ζωή Γεωργαντά: Οταν χτύπησε το καμπανάκι, βουλευτές του ΠΑΣΟΚ άρχισαν να μου λένε ότι δεν απάντησα

Enhanced by Zemanta

13/09/2011

Κράξιμο του ΓΑΠ (Video of George Papandreou booed in Salonica #deth, Virtual Actors and… GAP NewSpeak Analysis with LexiMancer software)

Οι πιο κραυγαλέες δηλώσεις του ΓΑΠ στη Θεσσαλονίκη και… το κράξιμο που έφαγε (έξω από το κτίριο της έκθεσης) παρουσιάζονται σε αυτό το σύντομο νέο video (μαζί με εικονικούς ηθοποιούς που υποδύονται τον ΓΑΠ στο τέλος). In English: This is my new video with George Papandreou‘s most outrageous statements, extracted from his speech in Salonica. The video includes the demonstrating crowd’s expressions of dissaproval (outside the auditorium), as well as virtual actors simulating G-Pap (in the end).

Για αυτή την… ξεφτιλισμένη ομιλία του ΓΑΠ (γεμάτη ψέματα και μπούρδες) αλλά και για τις μαχητικές διαδηλώσεις που έγιναν έξω από την Διεθνή Εκθεση Θεσσαλονίκης, εξαιρετικές αναρτήσεις έγιναν από άλλα blog. Π.χ.

Άδειες λέξεις ― το New Speak:

(για την οργουελικού τύπου ομιλία του ΓΑΠ, που θυμίζει και… λόγους του Χίτλερ, γράφει η Τιτίκα Δημητρούλια, με αφορμή ένα δοκίμιο της Susan Sontag…)

“Ακούει φωνές” ο “Πρωθυπουργός” στο βήμα της ΔΕΘ

“Δεν κάνω εγώ έκκληση. Έκκληση κάνει η πατρίδα!”

Με ένα πρωτόγνωρης αγριότητας και κυνισμού, Οργουελικού New Speak, διάγγελμα προς τους “πάνω” και τους “κάτω” απάντησε ο Παπανδρέου από το βήμα της 76ης ΔΕΘ στις χιλιάδες λαού που μήνες τώρα δυναστεύει και κακοποιεί μετά την πειρατική ανάληψη της εξουσίας της χώρας στις 4 0κτωβρίου του 2009. 

(το πλήρες κείμενο της ομιλίας Παπανδρέου μπορείτε να το βρείτε στο τέλος του παρόντος άρθρου)…

Πρωτοφανές φιάσκο η ομιλία στο Βελλίδειο“, γράφει το “Kentri News”:

Δεν υπάρχει  ιστορικό προηγούμενο πρωθυπουργού ή αρχηγού αξιωματικής αντιπολίτευσης που να μίλησε σε άδειο  Βελλίδειο,  όπως συνέβη χθες το βράδυ με τον Παπανδρέου. Από την αίθουσα είχαν αφαιρεθεί τρεις σειρές καθισμάτων  ενώ   καμιά  300αριά  θέσεις ήταν  άδειες. Ούτε πεντακόσια – εξακόσια άτομα δεν πήγαν  καλά  – καλά , τα οποία στη μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν εκπρόσωποι φορέων.

Κανείς δεν χειροκρότησε εκτός από  ελάχιστα κομματικά μέλη, εκατό περίπου τον αριθμό , που οι διοργανωτές τα έβαλαν μέσα για μπούγιο…

Επίσης ιδιαίτερα αποκαλυπτική είναι η λεπτομερής ανάλυση της ομιλίας του ΓΑΠ (εννοιολογική, λεξικογραφική και στατιστική ανάλυση, με χρήση του ειδικού λογισμικού Leximancer) … στο εξής άρθρο:

Mind the Gap series : Text Analytics στην Ομιλία Πρωθυπουργού στην 76η ΔΕΘ

Ιδιαίτερη προσοχή αξίζει το έξυπνο λογισμικό Leximancer” που χρησιμοποιήθηκε σ’ αυτή την ανάλυση. Ορίστε ένα εκλαϊκευτικό εισαγωγικό video, γι’ αυτό το πρόγραμμα:

Αυτό το λογισμικό (Leximancer) χρησιμοποιείται σήμερα κυρίως για εμπορικούς σκοπούς, π.χ. στο marketing για καλύτερη… “στόχευση” πελατών. Δυστυχώς, από όσα βρήκα μέχρι τώρα, η τιμή του είναι απαγορευτική για χρήση από το ευρύ κοινό. Όμως αυτό μπορεί να αλλάξει, με διάφορους τρόπους, ακόμη και με την… κατασκευή ενός παρόμοιου λογισμικού χαμηλής τιμής (ή δωρεάν χρήσης ή open source).

UPDATE: Από φιλικό σχόλιο του blog όπου εμφανίστηκε η αρχική ανάλυση, μάθαμε ότι υπάρχει ήδη ανοιχτό λογισμικό, παρεμφερές με το Leximancer, το “GEPHI”:

Είναι σημαντικό, το να μπορεί ο καθένας να κατανοήσει τον απλό τρόπο που λειτουργεί αυτή η ανάλυση… πολιτικής ψευτιάς. Αλίμονο, δηλαδή… αν οι μόνοι που θα έχουν πρόσβαση σε αυτή την ανάλυση, στο μέλλον, θα είναι οι ίδιοι οι… ψεύτες! (που θα τη χρησιμοποιήσουν για να λένε… αποδοτικότερα ψεύδη, όπως και οι… διαφημιστές). Γι’ αυτό, τελειώνω τούτη την ανάρτηση με μια εκλαϊκευτική περίληψη αυτής της τεχνολογίας, που αποτελεί ισχυρό προπαγανδιστικό (ΚΑΙ αντι-προπαγανδιστικό) “όπλο”:

Η βάση των Concept Maps είναι η εξής:  Κάθε λέξη της κοινής γλώσσας αντιστοιχεί (όχι απλώς σε μία έννοια ή ομάδα εννοιών, αλλά και) …σε ένα πλέγμα σχέσεων με άλλες έννοιες, π.χ.

Ο Εννοιολογικός Χάρτης (Concept Map) για την έννοια "rifle", σε σχέση με άλλες έννοιες

A Concept Map... about Concept Maps (μετα-επίπεδο οργάνωσης των concept maps)

A Concept Map... about Concept Maps (μετα-επίπεδο οργάνωσης των concept maps)

Leximancer Architecture (by Andew E. Smith, University of Queensland, AU)

Leximancer Architecture (by Andew E. Smith, Univ. of Queensland, AU)

Concept Map VALIDATION (example 1, on the Bible)

Εννοιολογική Επαλήθευση (Concept Maps Validation example 1: the Bible)

Εννοιολογική Επαλήθευση με Στρατιωτικά Θέμα (a Military application of Concept Maps)

Εννοιολογική Επαλήθευση σε Στρατιωτικά Θέματα (a Military application of Concept Maps)

The goal is to show the way to information which the user:

  • May not know exists,

  • May not know how to get there, i.e. the words to look for,

  • May not know where they are when they arrive, i.e. the new context.

  • Ισως δεν ξέρει ότι υπάρχει

  • Ισως δεν ξέρει ΠΩΣ να την μάθει (π.χ. μέσα από ΠΟΙΕΣ λέξεις)

  • Ισως δεν ξέρει ΠΟΥ βρίσκεται η (κρυμμένη) πληροφορία, όταν εμφανιστεί πρώτη φορά (σε νέα συμφραζόμενα).

Αν τώρα… στοχαστείτε προσεκτικά, αυτό το τελευταίο συμπέρασμα, όχι μόνο θα μπείτε  στο νόημα του Leximancer, αλλά θα κατανοήσετε πιο καθαρά και το… βρώμικο μυαλό του Παπανδρέου, ή το βρώμικο μυαλό οποιουδήποτε άλλου… λαοπλάνου δημαγωγού, ψευταράκου απατεώνα – πολιτικάντη:  Εντελώς άλλα λέει, άλλα εννοεί και αλλού στοχεύει. Στοχεύει στην υποσυνείδητη (ή μισο-συνειδητή) χειραγώγηση του ακροατηρίου του. Οπότε, τα ευκόλως εννοούμενα… ας τα παραλείψω (αφού άλλωστε ΗΔΗ μπορούν να βρεθούν αν ψάξετε τα στοιχεία που παράθεσα).

____________

Προτεινόμενα παρεμφερή άρθρα (επιλεγμένα από… άνθρωπο):

Enhanced by Zemanta

Create a free website or blog at WordPress.com.