Το Μεγάλο Ψέμα του Βλάση Αγτζίδη και των ΑριστεροΠόντιων, κατά Κωστόπουλου και Ιού [1] Σχόλιο 166

Το blog “XYZ Contagion“, με πλήθος άρθρων κατά του (νεο-)ναζισμού, κατά των αναθεωρητικών αλλοιώσεων της Ιστορίας του Εμφυλίου (και άλλα θέματα) παρουσίασε ένα σημαντικό νέο εύρημα στην ανάρτηση “Ενα χαρακτηριστικό δείγμα-case study διαστρέβλωσης στην διαδικτυακή Public History – Η ομάδα “Πόντος και Αριστερά”, ο Βλάσης Αγτζίδης, ο Ιός και το “Ελληνικό Βιετνάμ” του 1922” (9 Απρίλη 2013). Αυτό το εύρημα καταρρίπτει μία σημαντική συκοφαντία σε βάρος του Τάσσου Κωστόπουλου (και του “Ιού”), την οποία αναπαρήγαγαν, εδώ και χρόνια (εκτός των πατριωτικών blog) και πολλά ακροδεξιά, υπερ-εθνικιστικά και νεο-ναζιστικά blog:

…Για όσους/ες δεν ξέρουν (που μάλλον θα είναι πολύ λίγοι), να πούμε εδώ εδώ ότι η ΑριστεροΠοντιακή κολεχτίβα, έχει χύσει τόνους μελανιού και έχει λειώσει πολλά πληκτρολόγια, γράφοντας για τη φράση “Το ελληνικό Βιετνάμ”, η οποία, σύμφωνα με τους Α-Π εμφανίστηκε για πρώτη φορά σε ένα δημοσίευμα του “Ιού” το 1992, με τίτλο “Το άλλο 1922″, όπου βρισκόταν και ένα (το επίμαχο) κείμενο με τίτλο “Το ελληνικό Βιετνάμ (Ethnic Cleansing)”, περιοδικό Εψιλον της Ελευθεροτυπίας, 10/11/1992.
Η βασική κατηγορία των Α-Π εναντίον των φορέων του “Ιού” είναι να τους χρεώνουν με αντιπροσφυγικό/αντιποντιακό ρατσισμό(αλλά όχι μόνο, όπως θα δείτε παρακάτω).
Κύριο χαρακτηριστικό αυτής της επίθεσης, το εξής αδιαμφισβήτητο γεγονός:

• Οι Α-Π δεν έχουν παραθέσει ποτέ ούτε ένα αποσπασμα, μία φράση, ούτε μία λέξη από το περίφημο κείμενο με το Βιετνάμ.
• Ολες οι αρνητικές τους αναφορές περιστρέφονται, αποκλειστικά και μόνο, γύρω από έναν τίτλο: “Το ελληνικό Βιετνάμ”…

[…]

Το σημαντικότερο εύρημα του blog XYZ Contagion, είναι η αλίευση του αρχικού άρθρου “Το Ελληνικό Βιετνάμ“, σε έντυπη μορφή. Στη συνέχεια, το άρθρο σκαναρίστηκε και αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, για πρώτη φορά από τους συντελεστές του blog, μετά από 6 χρόνια λυσσαλέων επιθέσεων εναντίον του ίδιου άρθρου, σαν (δήθεν) “αντι-προσφυγικού” και “ρατσιστικού“. Κι αυτό το εύρημα είναι εκπληκτικό, διότι ακόμη και ο πιο μεγάλος… εχθρός του “Ιού”, μόλις διαβάσει το άρθρο, διαπιστώνει αμέσως το… φιλο-προσφυγικό περιεχόμενό του!

• Αν αμφιβάλλετε, ότι το (συκοφαντημένο σαν “αντι-προσφυγικό”) άρθρο ήταν (αντίθετα) ακραιφνώς φιλο-προσφυγικό, μπορείτε να διαβάσετε ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σκαναρισμένο άρθρο ΕΔΩ (ή την αναδημοσίευσή του μέσα στην ανάρτηση του XYZ Contagion).
• Δυστυχώς βέβαια, το blog “Πόντος και Αριστερά“, όπως και ο [πνευματικός του μέντορας] Πόντιος Ιστορικός κ. Βλάσης Αγτζίδης, δεν παράθεσαν ποτέ… ούτε μία λέξη από το παλιό εκείνο άρθρο του “Ιού”, κάθε φορά που το κατηγόρησαν ξανά και ξανά, επί σειρά ετών (αλλά ψευδέστατα, όπως αποδείχτηκε) σαν “αντι-προσφυγικό” … πλην του τίτλου του, προσεκτικά κομμένου με το ψαλίδι:

Ο τίτλος του δημοσιεύματος, και μόνον αυτός, προσεκτικά κομμένος με το ψαλίδι.

…Και η αλήθεια είναι ότι οι φορείς του “Ιού” έχουν όντως δείξει δείγματα γραφής, και πολύ θετικά (και “φιλοπροσφυγικά”) μάλιστα, όταν ασχολήθηκαν δύο φορές με τον ρατσισμό εναντίον των προσφύγων από τους κατοίκους της “παλιάς Ελλάδας”, μία φορά τότε, το 1992, όταν το μεγαλύτερο μέρος εκείνου του του δημοσιεύματος ήταν αφιερωμένο στα πάθη των προσφύγων (βλέπε παρακάτω), αλλά και αργότερα, το 2010, εδώ:

Η ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΤΟΥ 1922 – Πάντα ανεπιθύμητοι
http://www.iospress.gr/ios2010/ios20100124.htm

[…]

---

Σε αυτή εδώ την ανάρτηση, θα παραλείψω το μεγαλύτερο μέρος της [ασυνήθιστα μακροσκελούς] ανάρτησης του blog XYZ Contagion και θα επικεντρωθώ στο κύριο θέμα, της πιο σημαντικής, πιο κραυγαλέας συκοφαντίας που κατέρριψε (διότι υπάρχουν κι άλλα θέματα).

Ξεκαθαρίζω όμως, πρώτα-πρώτα… ότι δεν είμαι “συνεργάτης”, ούτε  “φίλος” του ‘Ιού’ και του Κωστόπουλου. Ισα-ίσα, είχα μιλήσει γι ‘αυτούς και επικριτικά, με ιδιαίτερα καυστικό τρόπο (π.χ. σε παλιά μου σχόλια συζητήσεων του blog “Πόντος και Αριστερά”). Αν και αυτή η άποψή μου άλλαξε κάπως, τον τελευταίο καιρό, όταν π.χ. διαπίστωσα ότι είχα φανεί υπερβολικά εύπιστος σε συκοφαντίες (όπως αυτή εδώ), ή όταν διαπίστωσα ότι ο “Ιός” παραμένει μάχιμος στις επάλξεις, όχι μόνο κατά του νεο-ναζισμού, αλλά και κατά της λιτότητας, κατά των μνημονίων, κ.ο.κ. … παρόλ’ αυτά παραμένω υποστηρικτής της Αναγνώρισης της Γενοκτονίας των Ποντίων(!), με βάση τις  έρευνες Τούρκων αντι-εθνικιστών Ιστορικών, όπως ο Τανέρ Ακσάμ(!). Σ’ αυτό το θέμα, οι απόψεις διίστανται βέβαια, αφού… ακόμη και ο Τανέρ Ακσάμ (όπως αποδείχτηκε) είχε εκφράσει και σοβαρές επιφυλάξεις για τη χρήση του όρου “γενοκτονία“, ειδικά για τους Πόντιους: -Επιφυλάξεις και κριτικές, που (όπως αποδείχτηκε) αποκρύφθηκαν επιμελώς από τον κ. Βλάση Αγτζίδη και την ομάδα “Πόντος και Αριστερά” (μεταξύ άλλων), επί σειρά ετών (μετά το 2009 περίπου), όπως αποκαλύφθηκε π.χ. στα σχόλια [#109], [#111] και [#101] (μεταξύ άλλων) της μακροσκελούς συζήτησης στο blog “XYZ Contagion”.

Αλλά… ας μην ξεφεύγω! Όλα αυτά δεν αφορούν άμεσα την κύρια συκοφαντία που καταρρίφθηκε.

• Για την κύρια συκοφαντία περί “αντι-προσφυγικού ρατσισμού” (στο παλιό άρθρο του “Ιού”) έγραψα στην ίδια συζήτηση,  απευθυνόμενος στον κ. Βλάση Αγτζίδη, ένα σχόλιο που ποτέ δεν απαντήθηκε. Aναπαράγω λοιπόν το σχόλιο [#166], μαζί με κάποια συμφραζόμενα που διευκολύνουν την κατανόηση, χωρίς (απαραίτητα) να διαβάσετε όλη τη συζήτηση (διάσπαρτη με άλλα σημαντικά στοιχεία, αλλά και διάφορες… φλυαρίες μου -χεχε):

Κοίτα ΠΟΙΟΣ μιλάει ‘κατά της Πρακτορολογίας της Αριστεράς’ – ο περιεκτικός super-πρακτορολόγος του blog antiplirophorisi (pirateincl)

Το ακόλουθο… περισπούδαστο σχόλιο στο “Lenin Reloaded”,  αρχικά μου φάνηκε ότι λέει πολλές αλήθειες και βγήκε από ωριμότητα (for a change)… αν και κάποια τσουβαλιάσματα που έκανε δεν μου άρεσαν:

pirateincl

Feb 19, 2012 02:40 AM

Γειά σου Αντώνη και στους υπόλοιπους. Δυο παρατηρήσεις επιγραμματικά για να μην κουράζω πολύ.
1. Είναι γνωστώ σε πάρα πολούς απο μας, είτε ανήκουν στου ελευθεριακό είτε στο μαρξιστικό πρόταγμα και μάλιστα και κάποιας ηλικίας (όπου αυτό σημαίνει οτι δεν γίναμε “μαρξιστές” και “ελευθερια΄κοί” απο την Συνασπισμένη ΔΟ του ιντιμίντια…), οτι ο αντιΚουκουδεισμός αποτελεί το υποκριτικό “αγωνιστικό” άλοθι Πασόκων και υποστηριχτών της ψεύτικης εκφυλισμένης “αριστεράς”, η οποία αναδύθηκε παράλληλα με την βίαιη καταστολή των καπιταλιστών κατά των αντισυστημικών προταγμάτων. Οποιοσδήποτε θελει να το πάιξει αντιπολιτευόμενος του συστήματος για να κρύψει τη συμπόρευσή του με τις στρατηγικές του, σου πετάει ενα αντιΚουκουέ και καθαρίζει… ή ετσι νομίζει! Αυτό εχει την εξήγησή του βέβαια η οποία αναφέρεται στην εχθρική στάση κατά του ΚΚΕ του μεταπολιτευτικού αναρχικού κινήματος, το οποίο βίωσε τον χαφιεδισμό και την καταστολή μελών του ΚΚΕ αρκετές φορές στο παρελθόν. Αυτό όμως πλέον είναι μια ξεδοντιασμένη ύποθεση. Ξεδοντιασμένη γιατί πάνω στην πολεμική σταση των αναρχικών της τότε εποχής, ήρθαν και μπαστακόθηκαν τα κοματόσκυλα του Συνασπιμού, Πασόκων, Καστοριαδικών και σιωναζιστών που αυτοπροσδιορίζονται ως “ελευθεριακοί” και “αυτόνομοι”. Φυσικά ακόμη ένας λόγος που λασπολογείται το ΚΚ με τέτοιες πρακτικές είναι οτι μιλάει για εξοδο απο την Ευρωπαική ενωση. Οποιος θίγει τα ιερά και τα όσια της ελληνικής εκφυλισμένης “αριστεράς”, μετονομάζεται σε “φασίστα”. Πολλά τα παραδέιγματα!

2. Οσον αφορά το ίδιο το ΚΚ και τη στάση του στα τελευταία γεγονότα με την εξέγερση της 12ης του μηνός.
Η στάση του ήταν απαράδεκτη (για να μην χρησιμοποιήσω καμιά πιο βαρια κουβέντα). Οπως απαραδεκτη και αισχρές ήταν οι τοποθετήσεις απο την πλειοψηφία της αριστεράς για τα γεγονοτα. Κάποτε λοιδορούσαν το ΚΚ όταν έβγαζε εκείνες τις άθλιες ανακοινώσεις μιλώντας για “προβοκάτορες”, οταν πριν δεκαετίες ειχε εισβάλει ο λαός μέσα στην αμερικάνικη πρεσβεία και λιγο ελειψε να την κανει παρανάλομα. Τοτε ολες οι αριστερες οργανώσεις έκαναν σφοδρή κριτική στο ΚΚ για τις παρόμοιες άθλιες θέσεις του.
Τώρα φαίνεται οτι η “πρακτορολογία” εχει γίνει η πιπίλα της πλειοψηφίας της αριστεράς, με μια “αριστερά” που οι αντίστοιχες ανακοινώσεις του Λαος για τα γεονοτα της 11ης δεν εχουν επι της ουσίας διαφορά, αλλά κοινό παρανομαστή: “πρακτορες”, “προβοκάτορες”, “ασφαλίτες”.

Αργότερα έψαξα πιο καλά, όμως.

Οπότε, κοίτα ποιος μιλάει: Ο “pirateincl“, δηλαδή… o ίδιος  ακραίος λασπολόγος, που προ ημερών είχε ρίξει και σε μένα τον εξής… πρακτορολογικό βόθρο:

Μέθοδος Νοσφεράτου: αναρτήσεις λάσπης που σβήνονται μετά από λίγο, ώστε να αποφύγουν την κριτική (video HD 1920*1080)

Συνοδευτικό Κείμενο στο YouTube:

David Ames Curtis disproves false claims by Takis Fotopoulos about Noam Chomsky, the Faurisson case and himself (EXCLUSIVE)

David Ames Curtis

A few days ago, I received a fascinating e-missive from Mr. David Ames Curtis. In this post I will reproduce it, since it includes an explicit permission to do so. This e-mail demonstrates with fact-based rationalism, that (among other things) contrary to Takis Fotopoulos’ claims, Mr. Curtis never demanded Noam Chomsky to “be removed from the International Advisory Board of the journal ‘Democracy and Nature'”.

For example, Mr. Curtis stated

Anyone reading http://www.agorainternational.org/dnweb1.html , with its added footnote 18a, can easily see that, contrary to Takis’s made-up claims, there was never any demand on my part that Noam Chomsky—whose position on Robert Faurisson I criticized (though, of course, not on the basis of any sort of anti-free-speech stance on my part)—be removed from the Democracy & Nature International Advisory Board (IAB).

(Mr. Curtis’ e-mail is reproduced in full, below).

However, despite some wild claims against me, as well, persistently expressed by Takis Fotopoulos, who wrote several times that I am a “hooded internet-gangster” and a “master-slanderer” conspiring with others against him, trying to undermine his reputation (etc.) I… quite frankly don’t give a damn about “undermining the reputation” of Takis Fotopoulos!  🙂 

The only reason I am posting the following e-missive is intellectual consistency: -A desire to discover and restore the truth, about what really happened, as much as possible. At this stage (or at the time of writing) I don’t even feel the need to state my conclusions in detail, since -after all- Mr. Curtis presents and substantiates his side of the story quite eloquently; making what follows a fascinating piece to  read, full of valuable information, as well as… amusing wit -in the end:

Η σταράτη απάντηση του blog ‘Βαθύ Κόκκινο’ στις προσβολές, ύβρεις και απειλές του Τάκη Φωτόπουλου

«θα φροντίσω να μάθει το ευρύτερο κοινό το ρόλο σας» – απείλησε ο Τάκης Φωτόπουλος το blog “Βαθύ Κόκκινο”,  μέσα σε υβριστικό, προσβλητικό μέηλ του. Οπότε, το “Βαθύ Κόκκινο” απάντησε στον Τάκη Φωτόπουλο, με το εξής ηλεκτρονικό μήνυμα:

28/1/2012 02:16 π.μ. Κύριε Φωτόπουλε, Το ύφος του ηλεκτρονικού μηνύματος που μας απευθύνατε είναι προσβλητικό, υβριστικό και ανοίκειο. Σε ένα χαρμάνι προκλητικότητας και θράσους μιλάτε για «κατάντημά» μας έχοντας παράλληλα την αυταπάτη ότι θα μας φοβίσουν οι απειλές σας («θα φροντίσω να μάθει το ευρύτερο κοινό τον ρόλο σας»). Φυσικά είστε βαθιά νυχτωμένος. Αν για κάτι πρέπει να κάνουμε την αυτοκριτική μας, είναι που μέχρι τώρα δεν προσπερνούσαμε τις απόψεις σας, τις αναδημοσιεύαμε όποτε μας τις στέλνατε, γιατί αν και δεν τις ασπαζόμαστε, θεωρούσαμε τα γραπτά σας κείμενα προβληματισμού. Γνωρίζαμε φυσικά ότι δεν αρκεί να βλέπεις το σύγγραμμα αλλά πρέπει να ξέρεις και το ποιόν του συγγραφέα. Μέχρι τώρα δεν σας ξέραμε. Τώρα σας μάθαμε. Καληνύχτα κύριε Φωτόπουλε και ελπίζουμε κάποτε να ξυπνήσετε και να μην ανακαλύπτετε παντού εχθρούς σας. ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ

---

Δεν θα σχολιάσω εδώ, αυτό το μήνυμα. Θα σας προτρέψω όμως να το σκεφτείτε προσεκτικά, αν θέλετε να κατανοήσετε όλη αυτή την πολύ περίεργη ιστορία. Την ονόμασα “περίεργη” διότι… κάτι δεν μου κάθεται καθόλου καλά, με το “pattern” ή την εικόνα που αναδύεται, αν λάβουμε υπ’ όψη και τις επιθέσεις της Περιεκτικής Δημοκρατίας σε πολλά άλλα blog, καθώς και σε επώνυμους ανθρώπους. Η Περιεκτική Δημοκρατία έχει μαζέψει τις “παλληκαριές της” σε μία (σχετικά) κεντρική ιστοσελίδα, εδώ:

Λίβελλος Τάκη Φωτόπουλου κατά Δ. Καζάκη: Υλοποίηση Απειλών ενός Νέου Διαδικτυακού Τραμπουκισμού (Θεωρία και Πράξη)

Ο Τάκης Φωτόπουλος επιτέθηκε και στο Δημήτρη Καζάκη, σε μία πρώτη επιστολή που δημοσιοποίησε ο κ. Καζάκης στο blog του, και μετά αναδημοσιεύτηκε π.χ. εδώ.

Προσέξτε κάτι:

• Η συστηματική εξύβριση, παρενόχληση, σπίλωση και κατα-συκοφάντηση όλων των (αντιπάλων) προσώπων (και blog) ξανά και ξανά, με μπαράζ άρθρων-λιβέλλων (αναπαραγόμενων και δια του γραπτού Τύπου) μέχρι “να εξαναγκαστούν” (τα θύματα) είτε “να κάνουν μήνυση”, είτε να κλείσουν τα blog τους, είτε (έστω) “να απομονωθούν“… προσφέρει μια εξαιρετικά πολύτιμη υπηρεσία στις Εξουσίες, όπως άλλωστε κι ο συνεπαγόμενος διχασμός και διάσπαση όλων των άλλων, ή (έστω) όσων είχαν καταφέρει να συσπειρωθούν, ξεπερνώντας τις ιδεολογικές (ή άλλες) διαφορές τους.

Ορίστε λοιπόν, ένα απόσπασμα της συκοφαντικής και απειλητικής επιστολής του Τάκη Φωτόπουλου στον Δημήτρη Καζάκη:

Κύριε Καζακη, Takis Fotopoulos Πολύ λυπήθηκα όταν έμαθα οτι το μπλογκ σας φιλοξένησε σήμερα συκοφαντική επίθεση εναντίον μου απο ανώνυμους αλήτες –είναι ο επιεικέστερος όρος που μπορώ να χρησιμοποιήσω για τις πιο ανέντιμες πολιτκές πρακτικές που χρησιμοποιούν εναντίον μου, και οι οποίοι μπορεί να ενεργούν και εν υπηρεσία, κάποιοι με τα ψευδώνυμα «Omadeon» και «αιρετικός¨. Οι άνθρωποι αυτοί (που μόνο φαινομενικά ανήκουν στο ανθρώπινο είδος και βρίζεις τα ζώα αν τους αποκαλέσεις ζώα), όπως κατήγγειλα και στο τελευταίο άρθρο μου που υποθέτω δεν το διαβάσατε μολονότι αναδημοσιεύθηκε ευρέως σε πάρα πολλά μπλόγκς της Αριστεράς… http://www.inclusivedemocracy.org/fotopoulos/greek/grE/gre2012/2012_01_21.html

Σ’ αυτό τό το γράμμα του, προς τον Δημήτρη Καζάκη, o Τάκης Φωτόπουλος τον μέμφεται επειδή στο προσωπικό του blog ο Καζάκης δεν λογόκρινε 2-3 σχόλια που αφορούσαν αναδημοσίευση  λιβέλλου από ένα συγκεκριμμένο blog του Ε.Πα.Μ.  Αμέσως μετά, όμως, είχε απαντήσει (δύο φορές) ανώνυμος οπαδός του Τάκη Φωτόπουλου με βρισίδια και  λάσπες. Αλλά ο Δημήτρης Καζάκης κατηγορήθηκε σαν “συνένοχος συκοφαντίας” επειδή… δεν λογόκρινε τα δικά μας σχόλια.

Ο Δημήτρης Καζάκης απάντησε στον Τ.Φ. ευγενικά και φιλικά, μη θέλοντας να μεροληπτήσει καθόλου (σε μια διαμάχη που δεν ήξερε), αλλά… ο Τάκης Φωτόπουλος (δυσαρεστημένος που… δεν σβήστηκαν τελικά τα σχόλιά μας) του αφιέρωσε… δεύτερη δημόσια επιστολή, πολύ χειρότερη από την πρώτη, αποδίδοντάς του πονηρές προθέσεις. Αυτός ο λίβελλος ανέβηκε αμέσως και στο site της “Περιεκτικής Δημοκρατίας”. Μετά από ελάχιστο χρονικό διάστημα, ο ίδιος λίβελλος αναδημοσιεύτηκε και από το blog “Σεισάχθεια” (που δεν πρόσκειτα πια στον Καζάκη και τον επικρίνει) με τον εύγλωττο τίτλο “Η ΘΛΙΒΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ κ. ΚΑΖΑΚΗ“.

Στη συνέχεια, ο ίδιος λίβελλος κατά του Καζάκη, αναδημοσιεύτηκε από  “πολλά blog της αριστεράς” (όπως συνήθως) μεταξύ των οποίων και από το blog “Εφημερίδα της Κάτω Ημαθίας”. Εκεί, ο (εξίσου αθώος με τον Καζάκη) διαχειριστής κ. Μόχλας έκανε το “λάθος” να παρουσιάσει και την “άλλη πλευρά” (της αρχικής διαμάχης) αντιμετωπίζοντας, σαν συνέπεια, την οργή του Τάκη Φωτόπουλου, που έστειλε και σε εκείνον… επιθετικές επιστολές (παρόμοιες με τις προηγούμενες). Κοντολογίς, το ίδιο ακριβώς “σενάριο επιστολογραφίας” επαναλήφθηκε και γι΄ αυτόν (με μικρές διαφορές)…

Τώρα, είναι προφανές, ότι ο (παντελώς αθώος και απληροφόρητος) Δημήτρης Καζάκης (όπως πολλοί άλλοι συκοφαντημένοι από τον ΤΦ) έχει… άλλες έγνοιες και  δεν θέλει να ανοίξει μέτωπο χωρίς λόγο, εναντίον του Τάκη Φωτόπουλου! Παρόλ’ αυτά, ο λίβελλος εναντίον του συνεχίζει να διαδίδεται παντού στο διαδίκτυο και δεν κατεβαίνει από το site της ΠΔ!

Εν κατακλείδι…

• Αυτή η Νεα Μέθοδος της ΠΔ για Διαδικτυακό Τρομοκρατικό Τραμπουκισμό είναι τώρα ΓΕΓΟΝΟΣ –και εξαπλώνεται…

[…Σύντομα και στη δική σας “γειτονιά”…]

Ορίστε μερικά αποσπάσματα από το λίβελλο του Τάκη Φωτόπουλου κατά του Δημήτρη Καζάκη:

“…Η περίπτωση όμως του Δ. Καζάκη ήταν η πιο θλιβερή γιατί ανοικτά πήρε θέση υπέρ της λασπολογίας ως «ελευθερίας του Λόγου»! Αρχικά, το επίσημο μπλογκ του κ. Καζάκη, χωρίς καν να δημοσιεύσει το άρθρο του Τ.Φ. (όπως τουλάχιστον έκαναν αυτοί που τήρησαν ίσες αποστάσεις)… Ο κ. Καζάκης όμως με αυτή την πράξη πολιτικής κακοήθειας που διέπραξε, η οποία αγγίζει τα όρια συμμετοχής σε συκοφαντική δυσφήμηση…” -Τ.Φ.

Στην πρώτη του επιστολή, ο Τάκης Φωτόπουλος συγχέει και εξισώνει τους έντιμους ανώνυμους (ή ψευδώνυμους) blogger, με ανώνυμους ρυπαρογράφους σχολιαστές. Δηλαδή με άτομα όπως π.χ. οι δικοί του υποστηρικτές, ανώνυμοι “Φίλος της ΠΔ“, και “Ενας της ΠΔ“, οι οποίοι ρύπαναν με τεράστιους όγκους δυσώδους λάσπης, σαν σχολιαστές “πάρα πολλά blog της αριστεράς“ που (όπως… καυχήθηκε ο Τ.Φ.) αναπαρήγαγαν τα άρθρα (λιβέλλους) του. Μάλιστα, η λάσπη τους ήταν τόσο ανυπόφορη, ώστε ο διαχειριστής του blog “Βαθύ Κόκκινο” δήλωσε πως “δεν θα ξανα-δημοσιεύσει κανένα άλλο άρθρο της Περιεκτικής Δημοκρατίας, και οι λόγοι είναι αυτονόητοι” (!!!) …μετά από “συζήτηση” 35 σχολίων, όπου συμμετείχα. [Λεπτομέρειες: στο σχόλιο εδώ]

Αλλά… ο ίδιος ο Τ.Φ. είχε δηλώσει ότι θα μου επιτίθεται έτσι, με τέτοια ακραία λάσπη, ξανά και ξανά, “μέχρι να του κάνω μήνυση”, οπότε (λογικά) θα υποχρεωθώ και να αποκαλύψω την ταυτότητά μου, “αποδεικνύοντας ότι δεν είμαι αλητοχαφιές” (όπως δήλωσε, επί λέξει). Διαπιστώνω τώρα, ότι ο Τάκης Φωτόπουλος ήδη υλοποίησε εκείνη την απειλή του (για ακραίο cyber-bullying), με εκπληκτική συνέπεια (πρακτικά και θεωρητικά), με συστηματικότητα, μαζικότητα και… ορμή. Αγγλιστί, αυτό που (με) είχε απείλησει ήταν:

“Cyber-bullying someone until he/she is forced to sue you“

…κι αυτό είναι βαρύτατο παράπτωμα, στα ήθη και έθιμα των διαδικτυακών κοινοτήτων, αρκετό για να δικαιολογήσει μόνιμη ολοκληρωτική έξωση και αποκλεισμό από παντού.

• Γιατί;

Διότι… σκεφτείτε, ΤΙ είδους (χειρότερη) ζούγκλα θα είχε καταντήσει το διαδίκτυο, αν ο καθένας (με όνομα και επίθετο) υλοποιούσε απειλές παρόμοιας αγριότητας με εκείνες του Τάκη Φωτόπουλου, κατά άλλων blog ή προσώπων:

…ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΛΑ (ΚΑΙ ΘΑ ΣΕ ΛΕΩ ΕΤΣΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕΣ)

-Τάκης Φωτόπουλος

Έτσι, χάρις στη δράση του Τάκη Φωτόπουλου και/ή της Πολιτικής του Οργάνωσης, αυτά τα… κοινωφελή εργα (ή σχέδια;) άρχισαν ήδη να υλοποιούνται, με… εντυπωσιακή ορμή. Πρώτα οι “Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα” (όπου όλοι λασπώθηκαν σαν σύνολο, όχι μόνο ο ένας ακραίος επικριτής του Τάκη Φωτόπουλου). Μετά… εγώ ο ίδιος (ο “αρχιχαφιές της κλίκας” και “αρχιγκεμπελίσκος” – κατά τον Τ.Φ.), μετά… το You Pay Your Cisis (αυτό σαν όργανο της… Ισραηλινής Πρεσβείας), μετά… οι αριστεροί οικονομολόγοι κ.κ. Σπύρος Μαρκέτος και Λεωνίδας Βατικιώτης (μαζί με την Ε.Λ.Ε.), μετά… ο Δημήτρης Καζάκης, μετά… ο blogger-δημοσιογράφος Χάρης Μόχλας της “Εφημερίδας Κάτω Ημαθίας”, κ.ά. (κι η λίστα θυμάτων μεγαλώνει… ω μπάτσοι γουρούνια δολοφόνοι)!

Τώρα… ο κύριος αυτός, που δήλωσε ευθαρσώς ότι μας θεωρεί “κατώτερους από ζώα“, διαμαρτύρεται επειδή δεν λογοκρίνεται (σαν “συκοφαντία”) κάθε σχόλιο (σε άλλα blog) που τον χαρακτηρίζει “σταλινικό”. Ε, έχει κάποιο δίκιο, ως προς το ότι η μακροχρόνια συγγραφική και πολιτική του πορεία δεν έχει άμεση σχέση (απ΄ότι ξέρω) με “σταλινισμό”. Παρόλ’ αυτά, οι συμπεριφορές των οπαδών του, αλλά ΚΑΙ οι δικές του, όπως κι οι “επιστολές διαμαρτυρίας” του, δείχνουν μηδενική ανεκτικότητα στην κριτική και στον αντίλογο. Το νέο αυτό “σύστημα”, με δεδηλωμένο σκοπό τη σπίλωση υπολήψεων και/ή την “απομόνωση” αντίπαλων blog (οπως δηλώθηκε φανερά για το “Omadeon”)… αποτελεί μία Νέα Μορφή Οργανωμένου Διαδικτυακού Τραμπουκισμού. Η άρνηση να συζητήσει, η εξαπόλυση συστοιχίας λιβέλλων “μέσα από πάρα πολλά blog της αριστεράς” (όπως λέει) που έχουν κύριο, δεδηλωμένο σκοπό (ή όρο) τη φίμωση του αντιλόγου… όλα αυτά δείχνουν (αν μη τι άλλο) βαθειά περιφρόνηση προς κάθε δημοκρατικότητα. 

• Ο Τ.Φ. αποκάλυψε επίσης, ότι η ίδια η ανωνυμία στο διαδίκτυο υπάρχει διότι… την ενορχήστρωσε η CIA, έτσι ώστε να σπιλώνονται “αντι-συστημικοί αγωνιστές”, όπως (δηλαδή… αποκλειστικά) ο ίδιος.  

  Ξεχνά, βέβαια… (αν και κάποτε το είχε γράψει) ότι υπάρχουν κι άλλοι αντι-συστημικοί αγωνιστές στο διαδίκτυο, πλην του… εαυτού του (και των υποστηρικτών του, βεβαίως-βεβαίως). 

  Οπότε… (ποιος ξέρει;) ίσως είναι… σκευωρία μυστικών υπηρεσιών ακόμη και η ίδια η Ελευθερία του Λόγου, την οποία… κάποιοι νεο-σταλινικοί σήμερα ονομάζουν (απαξιωτικά και περιφρονητικά) “ελευθερογνωμία“. 😉

Όμως…

• Αντίθετα με τον Τάκη Φωτόπουλο (που υπερασπίζεται μόνο τον εαυτό του, ή -το πολύ- τους πιστούς του συμμάχους, αραιά-και-που)… το δικό μας μικρό blog “OMADEON” υπερασπίστηκε, επί σειρά ετών, αρκετούς έντιμους επώνυμους ανθρώπους, μαχόμενους στο διαδίκτυο, από τον Δημήτρη Καζάκη μέχρι τον… παρεξηγημένο Θανάση Τριαρίδη και διάφορους μπλόγκερ, ακόμη και τον (σήμερα αχάριστο) Αντώνη του Radical Desire, ανεξάρτητα από κομματικές συμμαχίες ή πολιτικές σκοπιμότητες (εφόσον είμαστε σταθερά και εκ πεποιθήσεως ανένταχτοι). Ουδείς όμως εξ αυτών, των μαχόμενων ανθρώπων (από ό,τι ξέρω) είναι “πράκτωρ” του συστήματος, αν και… καρπαζο-εισπράκτορες κατέστησαν -από άλλους- πολλοί.

•  Tο ανένταχτο blog “OMADEON” υπάρχει εδώ και 5 χρόνια, χωρίς ποτέ να σπιλώσει τον Τ.Φ., ή άλλους “αντι-συστημικούς αγωνιστές”. Ισα-ίσα, στο παρελθόν είχα προβάλλει και το έργο του κ. Φωτόπουλου  (μαζί με εξαιρετιά ήπια κριτική για δευτερεύον θέμα, το peer-2-peer philosophy), αλλά… ο Τάκης Φωτόπουλος δεν διανοήθηκε ποτέ να εκτιμήσει, ούτε καν να λάβει υπ’ όψη, αυτή τη θετική προβολή (και άλλες που έκανα σε άλλους ιστοτόπους, σαν σχολιαστής). Γιατί, άραγε; Γιατί παραβλέπει σημαντικά ειλικρινή θετικά σχόλιά μου για το εργο του, ενώ τον ενόχλησαν… πταίσματα; Μήπως γιατί είναι πολύ καχύποπτος; ή μήπως γιατί ένας ανένταχτος όπως εγώ (χωρίς κομματικές πλάτες), είναι βολικός στόχος (οπαδών του ΤΦ) για ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΕΧΝΗΤΟΥ  ΕΝΟΧΟΥ με σκοτεινές σκοπιμότητες; 

• Γιατί καλλιεργήθηκαν ένα σωρό μύθοι για μένα, που… με ελάχιστη επιμέλεια αναζητήσεων, θα είχαν προ πολλού καταρριφθεί; (ο μύθος ότι είμαι ‘κομματόσκυλο των Οικολόγων Πράσινων’, ο μύθος περί δήθεν ΄σεξισμού σε οροθετικούς’, κι ένα σωρό άλλα παραμύθια που γαρνίρισαν το σερβίρισμα ακατάσχετων ύβρεων, απειλών και σβώλων λάσπης, που έπεφταν πάνω μου σαν… κατολίσθηση, όχι σαν συνηθισμένος “διαδικτυακός πετροπόλεμος”); Γιατί δεν αναζήτησε ο κ. Φωτόπουλος τους κύριους υπαίτιους του “βρώμικου πολέμου εναντίον του” σε… γόνιμους χώρους, όπως το Indymedia, ή (έστω) στον άνθρωπο που ξεκίνησε το πρόσφατο μπάχαλο, τον μισητό του “Πάνθηρα”;  Γιατι δηλαδή… το “κλουβί” του Πάνθηρα, στο site της Περιεκτικής Δημοκρατίας παραμένει… ατάϊστο, ενώ όλα τα… πιο νόστιμα και φρέσκα κοψίδια, τα ρίχνουν στον… “αρχικουκουλοφόρο” πιθηκάνθρωπο  Omadeon και τους συν-αυτώ; ΔΕΝ ειναι αδικία? Και ΠΩΣ εξηγείται αυτό? 🙂

• Ένας λόγος που άρχισα να ερευνώ αυτή την υπόθεση (εκτός της αυτο-υπεράσπισης) ήταν για να βρω απαντήσεις στα προηγούμενα ερωτήματα. Αντί αυτού, ανακάλυψα ένα περίεργο pattern που δημιουργεί πολύ πιο ανησυχητικά, νέα ερωτήματα…

[…η συνέχεια στη δική σας μπλογκο-γειτονιά…]

Related articles

• Ο Συλλογικός Διαδικτυακός Λόγος θάπρεπε να ήταν η Σύγχρονη Κυρίαρχη Αφήγηση (κύριε Τάκη Φωτόπουλε) (metaomadeon.wordpress.com)
• Takis Fotopoulos’ threats, insults and slander against David Ames Curtis and me (English Translation) (metaomadeon.wordpress.com)

Απειλή Διασυρμού ‘σε όλο το Πανελλήνιο’ από τον Τάκη Φωτόπουλο κατά επώνυμου blogger-δημοσιογράφου στην Κάτω Ημαθία

Takis Fotopoulos

Στις λυσσαλέες του επιθέσεις, ο Τάκης Φωτόπουλος αποκάλυψε και μία πάγια θέση του, την οποία (συνήθως) δεν εκφράζει φανερά:

• Σύμφωνα με τον Φωτόπουλο, η ίδια η ανωνυμία στο διαδίκτυο, αποτελεί… εφεύρημα του Συστήματος, ενορχηστρωμένο από τη… γνωστή Μυστική Υπηρεσία των ΗΠΑ.
• Η ίδια αυτή μυστική υπηρεσία (πάντα κατά τον ΤΦ) βρίσκεται και πίσω από την προώθηση μιας νέας νομοθεσίας (στης ΗΠΑ) για την αποποινικοποίηση της λάσπης στο διαδίκτυο (!)
• Μοναδικός απώτερος σκοπός όλων αυτών των… μεθοδεύσεων του συστήματος (δηλαδή της ανωνυμίας αλλά και της “αποποινικοποίησης της συκοφαντίας σε site *.com” όπως την περιγράφει ο ΤΦ) είναι η σπίλωση… “αντι-συστημικών αγωνιστών” (=δηλαδή… του ίδιου του Τάκη Φωτόπουλου, –πρωτίστως)!

Στο μεταξύ, ο Φωτόπουλος στέλνει και απειλητικές επιστολές, οπουδήποτε εμφανιστεί ο παραμικρός αντίλογος στους γνωστούς λιβέλλους του. Σε αυτές τις επιθέσεις, ξεπερνάει συνεχώς τα όριά του, οξύνοντας το κλίμα κάθε φορά, με εναν τρόπο τόσο προβοκατόρικο, ώστε προκαλεί την έντονη εντύπωση πως είναι εσκεμμένος. Μία πρόσφατη απειλή του (για δημόσιο διασυρμό “σε όλο το πανελλήνιο”) κατά ενός επώνυμου blogger – δημοσιογράφου, δείχνει να ξεπέρασε κάθε προηγούμενο όριο. Κι αυτό γιατί… ο ανυποψίαστος διαχειριστής του blog “Εφημερίδα της Κάτω Ημαθίας”, κ. Μόχλας, όχι μόνο αποκάλυψε αμέσως το αληθινό του όνομα, μετά την πρώτη (προβοκατόρικη και προσβλητική) επιστολή του ΤΦ, όχι μόνο απάντησε στον ΤΦ πολύ φιλικά, νηφάλια και μη-επικριτικά, αλλά… δεν είχε ούτε και την παραμικρή διάθεση επίκρισης του ΤΦ, από την αρχή. Απλό ρεπορτάζ είχε κάνει, αναπαράγοντας… ένα ηχηρό μπαράζ λιβέλλων του Τάκη Φωτόπουλου αλλά (για λόγους αντικειμενικότητας) δημοσίευσε και την “άλλη άποψη” (κατά τη γνώμη του), δηλαδή την αρχική επίθεση του Πάνθηρα κατά του Τάκη Φωτόπουλου από τους “Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα”.

Οι αναρτήσεις στο blog του κ. Μόχλα που αφορούν το θέμα, είναι εδώ:

• Ο Τ. ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΚΑΙ Ο ΠΟΛΕΜΟΣ ΠΟΥ ΞΕΣΠΑΣΕ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ- Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΖΑΚΗ

• Τα ΧΡΟΝΙΚΑ και ο Φωτόπουλος

• Δείτε επίσης την κεντρική ανάρτηση για τις επιθέσεις του Τάκη Φωτόπουλου, στο blog “OMADEOΝ”

Η πρώτη ανάρτησή του κ. Μόχλα περιείχε μάλιστα και εγκωμιαστική προβολή του Τάκη Φωτόπουλου με σύντομη αναφορά στο έργο του. Παρόλ’ αυτά, στη (δεύτερη) απάντηση του ΤΦ, ο επώνυμος blogger κ. Μόχλας έλαβε την εξής πρωτοφανή απειλή (με κόκκινα bold στο τέλος):

Αντώνης Μπαλασόπουλος [UPDATED]: Ενας καθηγητής Συγκριτικής Λογοτεχνίας (ψευδόμενος) καταδεικνύει το Τέλος του Προ-διαδικτυκού Κριτικού (δια)λόγου

Ευχαριστούμε θερμά τον πανεπιστημιακό καθηγητή Κριτικής Λογοτεχνίας κ. Αντώνη Μπαλασόπουλο  (ιδρυτή των ιστολογίων “Radical Desire”, “Lenin Reloaded”, κ.ά.) διότι… μας χάρισε συγκινητικές στιγμές, μέσα στο απόσπασμα “διαλόγου” που ακολουθεί: Κατάφερε να καταδείξει έμπρακτα τη θέση μας ότι ο παραδοσιακός (προ-διαδικτυακός) Λόγος είναι πλέον… τελειωμένος. Διότι… ο ίδιος, ο κ. Μπαλασόπουλος, καταφανώς ψευδόμενος ασύστολα και παραχαράσσοντας βάναυσα την ιστορία γνωστών (και επαληθεύσιμων) συμβάντων στο διαδικτυακό διάλογο, απέδειξε ότι η σημερινή αξία του τομέα του (=Κριτική Λογοτεχνίας) είναι ΜΗΔΕΝΙΚΗ. Κοντολογίς, η παραδοσιακή κριτική εμβάθυνση διαλόγων, στο διαδίκτυο είναι καταδικασμένη να αποτύχει, καταβεβλημένη από το ψεύδος και την Πολιτική Σκοπιμότητα, κάτω από συνθήκες Υπερφόρτωσης Πληροφορίας.

UPDATE: Επειδή ο κ. Μπαλασόπουλος έσπευσε να με συκοφαντήσει σαν “χαφιέ” για τούτη την ανάρτηση (αντί να απαντήσει) διευκρινίζω τα εξής (σε πρώτη φάση, και… έπεται ΠΟΛΛΗ συνέχεια): Η εξίσωση του googlίζειν με… χαφιεδίζειν! (Neostalinist daemonisations of googling). 

Περίληψη:

David Ames Curtis: Takis Fotopoulos has simply made up an invidious scenario in his head and stated it as fact, without any support

David Ames Curtis, a close collaborator of Cornelius Castoriadis during the last 13 years of Castoriadis’s life, has been a professional translator of Castoriadisʼ works who is meticulously concerned about accuracy and clarity in the translations of Castoriadis, as well as about their availability to the general public. He is a person of high integrity, as I discovered by carefully examining a lot of evidence. Curtis’s dedication to furthering the “Autonomy Project” (as elucidated by, among others, Cornelius Castoriadis) as well as, more specifically, his desire and willingness to work wth others to provide the general public with free and reliable access to information about Castoriadisʼs writings and ideas so that members of the public may form their own judgments and formulate their own responses, can be easily verified by anyone bothering to read (very simple) evidence.

David Ames Curtis

Takis Fotopoulos

So, I recently contacted Mr. Curtis, to find out the truth about certain… strange allegations, hurled against him by Takis Fotopoulos. Those allegations were expressed as parts of a… ghastly e-mail I had received from Takis Fotopoulos recently (together with insults, slanderous abuse, implicit legal threats and a ridiculous threat of… incessantly harassing me, personally, till I “sue him” so that my… “real identity is revealed“). An English translation of all this, together with other relevant facts (in English) was the topic of a previous post in my “Meta-blogging blog” (click here… for the beer).

Well, David Ames Curtis replied immediately, and then in more detail (after my English translations were verified).

I now feel satisfied that everything has been elucidated,  but I remain open to further rational, fact-based arguments.

The following e-mail messages, from Mr. Curtis express verifiable conclusions, that I also reached (but with important additional details that could only be provided by him), so I am reproducing them  here, by permission.

(Please note: If anyone wishes to contact me in private, my preferred e-mail is omadeon AT gmail.com).

_____________________________________________________________________________________________________

Takis Fotopoulos’ threats, insults and slander against David Ames Curtis and me (English Translation)

Should we “protect the privacy” of  a highly insulting, degrading, harassing, threatening, abusive and libellous e-mail (all at the same time) ? Well, I’ve been on the net for more than 16 years, and ΙΜΕ (“in my experience”), or IMNHO (“In My Not So Humble Opinion”), FWIW (=”For What It’s Worth”)…

• The answer is: NO ! 🙂

And precisely because my standard answer (to this… well-known “dilemma of Internet Ethics”) has always been (explicitly) “no”, I told someone so. I wrote explicitly to a certain… abusive e-mailer, exactly what I was going to do, with a (quite disgusting) e-mail he sent me, on 09/01/2012, after midnight.

• However, in case someone misunderstands what I mean, I should also state clearly that the same abusive e-mailer (who happens to be a well-known intellectual in Greece) had already given to me his permission to publicize his “private” e-missives to me. More precisely, he had actually demanded this!

For Greek readers: Ο Τάκης Φωτόπουλος, αργότερα… (δηλαδή περίπου 20 μέρες μετά) ισχυρίστηκε ψευδώς ότι έκανα “δημοσιοποίηση ιδιωτικού του μέηλ χωρίς άδεια”. Στην πραγματικότητα, είχε ήδη δώσει ο ίδιος την άδεια, για όλα τα μέηλ του, να τα δημοσιοποιήσω… μέχρι τη στιγμή που ξαφνικά έστειλε αυτό εδώ. Για την ακρίβεια, με είχε κατηγορήσει (παραδόξως) ότι δεν δημοσίευσα τα προηγούμενα μέηλ λόγω… δόλου. Σαν συνέπεια, έσπευσα να τα δημοσιοποιήσω. Λιγο αργότερα όμως, όταν έχασε την ψυχραιμία του και έστειλε το συγκεκριμμένο, απαράδεκτο μεηλ… σκέφτηκα ότι ίσως δεν θάπρεπε να υπακούσω στη δική του (προηγούμενη) απαίτηση… και του το είπα κιόλας, ρωτώντας τον ΑΝ θέλει να δημοσιοποιήσω και εκείνη την απάντησή μου. Απάντησε πολύ υβριστικά (αποδίδοντάς μου και… θρασυδειλία μάλιστα)… έτσι ώστε τότε αποφάσισα να τα δημοσιοποιήσω ΟΛΑ, ακολουθώντας ΚΑΙ τυπικά την προηγούμενη ρητή απαίτησή του. Αυτή είναι η αλήθεια. Τα μέηλ υπάρχουν, μπορούν να ελεγχθούν για του λόγου μου το αληθές…

Πολύ καιρό αργότερα, ο Τάκης Φωτόπουλος αποφάσισε να εκμεταλλευτεί εις βάρος μου αυτό ΕΔΩ το ποστ, σαν δήθεν “απόδειξη” ότι δημοσιοποίησα τα μέηλ του χωρίς άδεια. Αυτό όμως είναι πονηρή παρερμηνεία όσων εξήγησα εδώ. Πιστεύω πραγματικά ότι ΤΟΣΟ ρυπαρά μέηλ ΠΡΕΠΕΙ να δημοσιοποιούνται χωρίς άδεια, προκειμένου να… συνετιστεί το πρόσωπο που τα στέλνει. Αυτό όμως είναι εντελώς διαφορετικό θέμα…

---

ENGLISH TRANSLATION	ORIGINAL GREEK
omadeon Says: 09/01/2012 at 03:51 I have received a GIFT from Mr. [Takis] Fotopoulos. An insulting e-mail where he calls me a scumbag police-agent/snitch/ruffian [=”χαφιές” In Greek] Mr. Fotopoulos. Please recover. I am NOT joking [with you]. You have slandered me everywhere [e.g. in a dedicated web-page libel] Moreover, you [now] claim you have a right to continue doing so, for as long as it takes, till I take off my “hood”. Well, there is no such thing as a hood, Sir. WHEN you understand this, then you might recover. hint: Many people had a pseudonym. Eventually, it also became a surname. My name IS George Omadeon. However, in order to get you back into your senses, since you are violently threatening, I am now going to make your pile of insults PUBLIC, exactly like [I will do with] ALL your e-mails, FROM NOW ON. You can go to hell, Sir. HERE it is [=what you sent]: ——————– INCLUSIVE DEMOCRACY [=sender] [received on] 1.31am [Greek time], 9 Jan. 2012 to: Omadeon LISTEN YOU SCUMBAG-TRAITOR/SNITCH LISTEN YOU SCUMBAG-TRAITOR/SNITCH WITH A HOOD (AND I WILL CONTINUE CALLING YOU LIKE THIS, TILL YOU REPLY WITH A LAWSUIT,  FORCING YOU TO TAKE OFF YOUR HOOD) I TRIED TO TREAT YOU LIKE A HUMAN BEING AND I ANSWERED TO YOU THROUGH E-MAIL, WHEREAS YOU ONLY BEHAVED LIKE A SNITCH/INFORMANT, GATHERING ALL YOUR FRIENDS TO SLANDER ME WITH ALL SLANDEROUS LIES IMAGINABLE. YOU HAVE NOW REACHED THE ULTIMATE, LOWEST SCUMBAG-LEVEL, OF INVOKING CURTIS, THE WELL-KNOWN FLATTERER/LICKER OF CASTORIADIS (WHILE CASTORIADIS WAS STILL ALIVE),  WHO, AS SOON AS CASTORIADIS DIED, HE TURNED AGAINST CASTORIADIS’ FAMILY, BECAUSE THEY DID NOT CONSENT TO THE TOTAL MONOPOLY OVER CASTORIADIS’ WORKS, DEMANDED BY CURTIS. YOU ARE NOW REPEATING THE VAGRANT FILTH (WHICH I IMAGINE YOUR MUTUAL FRIEND, THE SYSTEMIC AGENT NIKOS MALLIARIS HAS PASSED ON TO YOU), THAT THE INTERNATIONAL JOURNAL OF INCLUSIVE DEMOCRACY HAD SUPPOSEDLY CENSORED CURTIS BUT YOU DON’T MENTION OUR OWN SIDE OF THE STORY, YOU SCUM-BAG SNITCH. WHY DON’T YOU? IS IT NOT BECAUSE… AS SOON AS WE INVITED HIM TO BECOME A MEMBER OF OUR JOURNAL’S COMMITTEE, HE DEMANDED [THE RIGHT] TO THROW A LIBEL AGAINST ANOTHER MEMBER, WHO CURTIS THOUGHT SHOULD NOT BE A MEMBER? AND DO YOU KNOW WHO WAS THIS OTHER MEMBER? IT WAS… CHOSMKY, FOR WHOM… DESPITE MY WILD CRITIQUE AGAINST HIS GENERAL POSITIONS, I TOOK HIS SIDE TOTALLY, BECAUSE I CONSIDERED IT IMMORAL, FOR ANY CURTIS-GUY TO SLANDER CHOMSKY, ESPECIALLY ON THE ISSUE ABOUT WHICH HE WAS SLANDERING HIM (THE FOURISSON[sic] CASE). BUT OF COURSE, WHERE CAN VAGRANT SNITCHES LIKE YOU GET ANY MORALITY? AND I DO, ON THE ONE HAND,  HAVE A RIGHT TO CALL YOU LIKE THIS, SINCE YOU SLANDER ME WHILE HIDING BEHIND A HOOD, BUT YOU [ON THE OTHER HAND] IF YOU EVER DARE TO SLANDER ME IN A SIMILAR WAY, YOU KNOW VERY WELL THAT THERE ARE WAYS TO FIND OUT YOUR [TRUE] IDENTITY, TO SEE IF YOU CAN [STILL] INSULT AND SLANDER ANONYMOUSLY. T.F. [=Takis Fotopoulos]	omadeon Λέει: 09/01/2012 at 03:51 Ελαβα ένα ΔΩΡΟ από τον κ. Φωτόπουλο… Μια επιστολή του όπου με βρίζει σαν “αλητο-χαφιέ”. Κύριε Φωτόπουλε ΝΑ ΣΥΝΕΛΘΕΤΕ. Εγώ ΔΕΝ αστειεύομαι, με διασύρατε παντού και διεκδικείτε το δικαίωμα κιόλας να το κάνετε “όσο δεν βγάζω την κουκούλα”. Ε, ΔΕΝ υπάρχει κουκούλα κύριέ μου. ΟΤΑΝ το καταλάβετε, θα συνέλθετε. hint: Πολλοί είχαν ψευδώνυμο. Τελικά έγινε ΚΑΙ όνομα. My name IS George Omadeon. Αλλά για να συνετιστείτε, επειδή απειλείτε ΒΑΝΑΥΣΑ εγώ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΩ το υβρεολόγιό σας, όπως και ΟΛΑ τα “γράμματά σας” ΑΠΟ ΤΩΡΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΞΗΣ. Αη σειχτήρ κύριέ μου. ΟΡΙΣΤΕ τα ————————————————– ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 1:31 π.μ. (Πριν από 2 ώρες) προς Εμένα ΑΚΟΥ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕ  ΑΚΟΥ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕ ΜΕ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΛΑ (ΚΑΙ ΘΑ ΣΕ ΛΕΩ ΕΤΣΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΝΕΙΣ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕΣ) ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑ ΝΑ ΣΟΥ ΦΕΡΘΩ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΣΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΑ ΜΕ EMAIL ΕΝΩ ΕΣΥ ΦΕΡΘΗΚΕΣ ΚΑΘΑΡΑ ΣΑΝ ΧΑΦΙΕΣ ΚΑΙ ΜΑΖΕΨΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΙΛΟΥΣ ΣΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕ ΛΑΣΠΟΛΟΓΕΙΤΕ ΜΕ ΟΤΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΟ ΨΕΜΑ ΜΠΟΡΕΙΤΕ. ΤΩΡΑ ΕΦΘΑΣΕΣ ΣΤΗΝ ΑΛΗΤΕΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΤΟΝ CURTIS, ΤΟΝ ΓΝΩΣΤΟ ΓΛYΦΤΑΚΟ ΤOΥ ΚΑΣΤΟΡΙΑΔΗ ΕΝ ΖΩΗ, ΠΟΥ ΣΤΡΑΦΗΚΕ ΜΟΛΙΣ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΣ ΤΟΥ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΦΗΣΑΝ ΤΟ ΜΟΝΟΠΩΛΙΟ ΠΟΥ ΗΘΕΛΕ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΑΝΩ ΣΤΑ ΕΡΓΑ ΤΟΥ. ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΑΘΛΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ (ΠΟΥ ΦΑΝΤΑΖΟΜΑΙ Ο ΚΟΙΝΟΣ ΣΑΣ ΦΙΛΟΣ ΣΥΣΤΗΜΙΚΟΣ ΠΡΑΚΤΟΡΑΣ ΜΑΛΛΙΑΡΗΣ ΣΟΥ ΠΑΣΑΡΕ) ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΗΣ ΠΔ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕ ΝΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟΚΡΙΝΕΙ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΛΕΣ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΜΕΡΙΑ. ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ; ΜΗΠΩΣ ΓΙΑΤΙ ΜΟΛΙΣ ΤΟΝ ΚΑΛΕΣΑΜΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒ. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΥ ΑΥΤΟΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕ ΝΑ ΑΜΟΛΥΣΕΙ ΕΝΑN ΛΙΒΕΛΛΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΑΛΛΟΥ ΜΕΛΟΥΣ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΟΣ; ΚΑΙ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΛΛΟ ΜΕΛΟΣ; Ο…ΤΣΟΜΣΚΙ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΓΡΙΑ ΚΡΙΤΙΚΗ ΠΟΥ ΤΟΥ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤOΥ, ΠΗΡΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑΤΙ ΘΕΩΡΗΣΑ ΑΝΗΘΙΚΟ Ο ΚΑΘΕ CURTIS ΝΑ ΛΑΣΠΟΛΟΓΕΙ ΤΟΝ ΤΣΟΜΣΚΙ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΛΑΣΠΟΛΟΓΟΥΣΕ (ΤΟ ΘΕΜΑ FOURISSON). ΑΛΛΑ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΑΛΗΤΟΧΑΦΙΕΔΕΣ ΣΑΝ ΚΑΙ ΣΕΝΑ; ΚΑΙ ΕΓΩ ΜΕΝ ΕΧΩ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΣΕ ΛΕΩ ΕΤΣΙ ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΛΑΣΠΟΛΟΓΕΙΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΥΚΟΥΛΑ. ΑΛΛΑ ΑΝ ΤΟΛΜΗΣΕΙΣ ΝΑ ΜΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΣΥ ΑΝΑΛΟΓΑ, ΠΑΝΤΑ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗ ΚΟΥΚΟΥΛΑ, ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΡΟΠΟΙ ΝΑ ΣΕ ΤΑΥΤΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΒΡΙΖΕΙΣ ΚΑΙ ΛΑΣΠΟΛΟΓΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΑ. Τ.Φ
My reply:COME ON, Takis; I won’t sue you, cut the crap. Don’t give me this shit…Go watch a cartoon, among those I make and… tell me, at last, WHICH is “systemic”?  —> http://youtube.com/omadeonP.S. I didn’t even read your sewer, Takis, a little while ago…. but NOW that I’ve read it… I don’t understand some of the things you say. You’re probably confusing me with someone else…[…]	ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΣΙΓΑ μη σου κάνω μήνυση ρε Τάκη, Χέσε με τώρα…Πήγαινε δες κάνα “μίκυ-μάους”,από εκείνα που φτιάχνω, και… πες μου τελικά, ΠΟΙΟ είναι “συστημικό”:  —> http://youtube.com/omadeonΥ.Γ. Ούτε καν διάβασα τον οχετό σου Τάκη, λίγο πιο πριν… ΤΩΡΑ που τον διάβασα… ΔΕΝ καταλαβαίνω μερικά που λες. Μάλλον με μπερδεύεις με άλλον κάπου.[…]

---

Here are my actual [Greek] blog-comments, early in the morning of 9/1/2012, about what happened next (including ALL e-mail):

Απάντηση(1) στο λίβελλο: ΣΤΑΧΥΟΛΟΓΗΣΗ ΑΠΟ ΤΗ ΛΑΣΠΟΛΟΓΙΑ ΕΝΟΣ ΔΗΘΕΝ “ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΥ” ΣΥΚΟΦΑΝΤΗ

ΑΝ ήρθατε εδώ από σύνδεσμο, πρώτη φορά, δείτε και την κεντρική ανάρτηση στο άλλο blog, ΕΔΩ.

Τάκης Φωτόπουλος

Αυτός ο λίβελλος που ανάρτησε η “Περιεκτική Δημοκρατία” του Τάκη Φωτόπουλου (στις 3/1/2012) είναι κενός περιεχομένου, αστήρικτος για κάθε προσεκτικό αναγνώστη. Παραδόξως, παρατίθενται στον ίδιο λίβελλο ακόμη και ορισμένες θετικές κρίσεις μου για τον Τάκη Φωτόπουλο, οι οποίες δεν ακυρώνονται από την κριτική που του είχα ασκήσει ταυτόχρονα. Αυτές οι θετικές κρίσεις, ήταν βέβαια γραμμένες μαζί με κριτική, κι έτσι δεν μπόρεσε ο λιβελογράφος να τις σβήσει εξ ολοκλήρου (χωρίς να σβήσει και τα δήθεν “αποδεικτικά στοιχεία”). Ωστόσο, ο λίβελλος παραλείπει ΟΛΑ τα άλλα θετικά (πλήρη σχόλια) που είχα επίσης γράψει για τον Τ.Φ. και το έργο του. Αυτά ήταν πιο εύκολο να αποσιωπηθούν εντελώς, σαν να μην έγιναν ποτέ! Δηλαδή: Ο λιβελογράφος παραλείπει πολλά που είχα γράψει υπέρ του Τάκη Φωτόπουλου (και τις απόψεις και το έργο του) έτσι ώστε να κατασκευάσει μια ανύπαρκτη ενοχή:

-Τον απαξιωτικό μύθο του “λασπολόγου – συκοφάντη Omadeon“, του… μη-αντικειμενικού, αλλά  “δήθεν“. Δηλαδή…  άλλου ενός συνωμότη του (υποτιθέμενου) “βρώμικου πολέμου κατά του Τάκη Φωτόπουλου” (στο διαδίκτυο).

• ΑΝ τρίβετε τα μάτια σας τώρα, μαθαίνοντάς  όλα αυτά  πρώτη φορά, τότε μία σύνοψη επεισοδίων που χάσατε είναι η εξής:

• Hμουν απλός σχολιαστής του ομαδικού blog “Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα” (που συκοφαντήθηκε σαν σύνολο από τον ίδιο, όπως πολλοί άλλοι… ακόμη και το blog-aggregator “You Pay Your Crisis”, σαν… όργανο της Ισραηλινής Πρεσβείας)
• Οταν έγινε μια οργισμένη και υβριστική ανάρτηση κατά του Τ.Φ. από ένα μέλος του (πλουραλιστικού και ομαδικού) blog ΣΧΣ, η οποία -πράγματι- πρόσβαλλε και έθιγε τον Τάκη Φωτόπουλο, αρχικά επιχείρησα (ματαίως) να ηρεμήσω τα πνεύματα. Και…παρόλο που αποδεδειγμένα δεν ήμουν ανάμεσα στους φανατικούς αντιπάλους του Τ.Φ. (που ενίοτε τον έβριζαν), αναγκάστηκα να αμυνθώ έντονα στην κατάπτυστη συμπεριφορά ορισμένων Φωτοπουλικών που έκαναν… γυαλιά-καρφιά το διάλογο, συκοφαντώντας σχεδόν όλους τους άλλους σχολιαστές σαν… πράκτορες (ή με άλλες… “τιμητικές” ιδιότητες), κλπ.
• Τα θετικά σχόλια που είχα γράψει αποσιωπήθηκαν, αργότερα, από την Π.Δ. για προφανείς… βρώμικους λόγους, δηλαδή για να σκηνοθετηθεί ο μύθος του “λασπολόγου συκοφάντη Omadeon”, έτσι ώστε να συγκαλυφθεί η άθλια συμπεριφορά των (κυρίως ανώνυμων) φανατικών οπαδών του Τάκη Φωτόπουλου,  σε εκείνη τη “συζήτηση” κάτω από μία (πράγματι υβριστική) ανάρτηση κάποιου άλλου, που τον ενόχλησε  πολύ.
• ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Εκ των υστέρων, διαβάζοντας προσεκτικά διάφορα κείμενα του Τάκη Φωτόπουλου, θεωρώ πως τον… είχα υπερτιμήσει (τότε) ψάχνοντας να βρω κάτι θετικό στο έργο του, ώστε να μετριάσω την ηλίθια διένεξη με τους φανατικούς οπαδούς του, στους “Σχολιαστές Χωρίς Σύνορα”. Εξάλλου, η δική του δεδηλωμένα προβοκατόρικη (υβριστική και λασπολογική) συμπεριφορά… ξεπέρασε ακόμη και τα τεντωμένα όρια ξεφτίλας των πιο φανατικών οπαδών του (όταν με αποκάλεσε “αλητοχαφιέ”, δηλώνοντας πως… θα με βρίζει μέχρι να μάθει… τα στοιχεία μου, κ.ο.κ.)

Θα παραθέσω σε λίγο ΟΛΟ το λίβελλο, μαζί με απαντήσεις (σημείο-προς-σημείο).

Οσον αφορά, όμως το ένα και μοναδικό πραγματικό “ατόπημά μου”, το ότι συμπέρανα βιαστικά (από όσα διάβασα κάποια στιγμή, μέσα στον καυγά) ότι ο Τάκης Φωτόπουλος “συκοφάντησε τον Καστοριάδη” (κλπ.) θεωρώ πως το θέμα παραμένει ανοιχτό, αλλά οπωσδήποτε είχα κάποια λάθη, ΚΑΙ κάποιο δίκιο ταυτόχρονα, σε όσα είπα (αλλά μόνο η έρευνα θα δείξει ΤΙ ισχύει). Αν εξαιρέσουμε αυτό το ζήτημα, όμως…

-Συνοψίζω ΟΛΑ τα υπόλοιπα, που μου καταλογίζει ο λίβελλος, στο εξής ένα και μοναδικό “ατόπημα”:

• Το ότι τόλμησα να  εκφράσω, με απόλυτη ειλικρίνεια, μία πολύ γνωστή κακή εικόνα που δημιουργεί ο ίδιος ο Τάκης Φωτόπουλος. Μία εντύπωση που δημιουργεί σε ΟΛΟΥΣ τώρα πια, δηλαδή σε ΚΑΘΕ αντικειμενικό αναγνώστη, πλην φανατικών οπαδών και παρατρεχάμενων…

Ομως αυτή η εικόνα της συμπεριφοράς του Τ.Φ. (τουλάχιστον στο διαδίκτυο) αποτελεί τώρα πια οφθαλμοφανές (και αντικειμενικό) ΓΕΓΟΝΟΣ, πέραν πάσης αμφισβήτησης όταν ο Τάκης Φωτόπουλος παρεξηγεί τόσο χοντρά ώστε π.χ. να θεωρεί το blog “You Pay Your Crisis”… όργανο του Σιωνισμού, ή της Ισραηλινής Πρεσβείας, κλπ. – ή όταν απειλεί με μηνύσεις ΧΩΡΙΣ  ΛΟΓΟ… ένα σωρό σοβαρούς έντιμους ανθρώπους που ΔΕΝ τον συκοφάντησαν (Σπύρο Μαρκέτο, Λεωνίδα Βατικιώτη, David Ames Curtis, κ.’α.) ή όταν τσουβαλιάζει ένα σωρό άσχετα (και εν πολλοίς ασύνδετα μεταξύ τους) ιστολόγια και πρόσωπα, καταγγέλοντάς τα (ψευδώς) ότι επιδίδονται όλα μαζί σε… οργανωμένη “βρώμικη εκστρατεία” εναντίον του, κλπ.

Γι’ αυτό το λόγο, θεωρώ πως στοχοποιήθηκα πολύ άδικα από τον Τάκη Φωτόπουλο και τους φανατικούς οπαδούς του (εξίσου ρυπαρόστομους με τον… ίδιο, αφού αργότερα με αποκάλεσε “αλητο-χαφιέ“, “κατοχικό κουκουλοφόρο με κεραίες”, κλπ  ακόμη και μετά το… ειρηνευτικό γράμμα μου προς τον ίδιο).

•  Τέλος πάντων, μάλλον την πάτησα σαν το… “κακό παιδί”, σε γνωστό παιδικό παραμύθι, που τόλμησε να πει, κάποια στιγμή: “ο αυτοκράτορας είναι γυμνός”.

  -Με τη διαφορά, ότι ο Τ.Φ. δεν είναι αυτοκράτορας, ούτε και γυμνός, ενώ… τα “κακά παιδιά” είναι (τώρα γι’ αυτόν)… πάρα πολλά.

Αυτός ο λίβελλος απευθύνεται λοιπόν (εκ των πραγμάτων) είτε σε εντελώς απληροφόρητους και/ή επιπόλαιους αναγνώστες, είτε σε κάποια άτομα με προκατειλλημένη αντιπάθεια για μένα (ή το blog  omadeon.wordpress.com), πρωτίστως τους φανατικούς οπαδούς του Τάκη Φωτόπουλου (και της “Περιεκτικής Δημοκρατίας” του) που μόνο δημοκρατικά δεν συμπεριφέρεται στο διαδίκτυο).

Εν πάση περιπτώσει, ορίστε ένα πλήθος δειγμάτων του λιβέλλου (στην αριστερή στήλη) μαζί με ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ μου (στη δεξιά στήλη του ακόλουθου πίνακα):

Η επίθεση του Τάκη Φωτόπουλου σε αθώα blog περιείχε ΚΑΙ στήριξη της εργοδοσίας της “Ελευθεροτυπίας”

Μία σημαντική πτυχή της επίθεσης του Τάκη Φωτόπουλου (σε μένα και σε άλλα blog) είναι και η απόλυτη ταύτισή του με την άποψη της εργοδοσίας στην “Ελευθεροτυπία”, στο πρόσφατο άρθρο του “Η υπερεθνική ελίτ, η άλωση των ΜΜΕ και η ιντερνετική ζούγκλα“, που θα είχε δημοσιευτεί, αν η “Ε” δεν είχε σταματήσει να εκδίδεται. Αν εξαιρέσουμε ένα σωρό γνωστές γενικότητες και καταγγελίες για την προπαγάνδα στα ΜΜΕ (κυρίως στην αρχή του άρθρου) που έπαιξαν ρόλο στάχτης στα μάτια, η ουσία του άρθρου ήταν μια λυσσαλέα επίθεση… [1] γενικά κατά του δικαιώματος για ανωνυμία στο διαδίκτυο, [2] γενικά κατά των “εναλλακτικών μέσων” (συλλήβδην) και (ιδίως) [3] ειδικά κατά εμού προσωπικά  (μαζί με άλλα blog). Αν είχε δημοσιευτεί, το άρθρο θα είχε παραπληροφορήσει τους πάντες, δηλαδή πολλές χιλιάδες αναγνώστες, χωρίς καμμία αποτελεσματική  δυνατότητα απάντησης ή διόρθωσης ορισμένων… ψευδολογιών του (αφού δεν είμαι ούτε δημοσιογράφος, ούτε καθιερωμένος επώνυμος συγγραφέας “με κύρος”, κ.ο.κ.) Δηλαδή, ψευδολογιών όπως αυτή εδώ:

OMADEON είπε…

ο Φωτόπουλος ΚΑΚΟΠΟΙΕΙ το νόημα ενός παλιού μου άρθρου λέγοντας “[5] Πράγμα καθόλου περίεργο, όταν πχ έγινε γνωστό ότι ένας από τους μεγαλύτερους ανώνυμους λασπολόγους εναντίον μου ήταν μέχρι πριν λίγα χρόνια (και πιθανότατα ακόμη είναι) μέλος των Οικολόγων-Πράσινων, που είναι τμήμα των Ευρωπαίων Πράσινων οι οποίοι έχουν στηρίξει κάθε εγκληματικό πόλεμο της υπερεθνικής ελίτ και φυσικά τρέφονται από τα κονδύλια της ΕΕ! (βλ http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=748603 όπου αγωνιζόταν για την ελευθερία του Διαδικτυακού Λόγου και Διαλόγου —δηλαδή, την ελευθερία λασπολόγησης από ανώνυμους κουκουλοφόρους, όπως αυτός, ανθρώπων που καταθέτουν επώνυμα τις απόψεις τους!)

ΟΠΟΙΟΣ διαβάσει εκείνο το “σχέδιο νόμου του μέλλοντος” (αν και σήμερα το θεωρώ ανεφάρμοστο) βλέπει ότι λέει ακριβώς τα αντίθετα από όσα ισχυρίζεται ψευδέστατα ο Τ.Φ. [update: και δεν υπήρξα ποτέ πλήρες ή ενεργό μέλος των Ο/Π, όπως εξηγώ εκτενώς ΕΔΩ].

8 Ιανουαρίου 2012 3:07 π.μ. 

Τέτοιες ψευτιές του Τ.Φ. (ή χειρότερες) που μου χρεώνουν εντελώς αντίθετες απόψεις από εκείνες που έχω εκφράσει επανειλλημένα, θα απαντηθούν μία-μία, με τεκμηρίωση (και μερικές απαντήθηκαν ήδη).  Αυτή εδώ η ανάρτησή μου, όμως, έχει άλλο θέμα:

• Μέσα στα πλαίσια λεπτομερούς κριτικής, που χρήζει ο λίβελλος του Τάκη Φωτόπουλου εδώ στα blog, αξίζει να αναφερθώ πρώτα σε τούτη την πτυχή του:  –Την άκριτη υιοθέτηση,  εκ μέρους του, της άποψης της εργοδοσίας της “Ελευθεροτυπίας”. Μίας μονομερούς άποψης, που είχε περάσει και στο ευρύ κοινό επί μακρόν (και την είχα πιστέψει κι εγώ κάποτε). Αυτό το καυτό θέμα αφορά τους συναδέλφους του Τάκη, δηλαδή τον αγώνα επιβίωσης 800 περίπου εργαζομένων, που ασφαλώς έχει πολύ υψηλότερη προτεραιότητα (το ψωμί τους κι η επιβίωσή τους) από την καλή φήμη ενός μικρού ερασιτεχνικού blog, όπως το… δικό μας!

Ετσι, παρά την άνιση μάχη ενημέρωσης, τύπου “your word against mine”, ή… δεκάδες χιλιάδες αναγνώστες του Τ.Φ. (από τη μία πλευρά) και πολλαπλάσια λιγότεροι δικοί μας αναγνώστες (από την άλλη), αντί να σιωπήσω για τον γελοίο λίβελλό του (ως είθισται στο διαδίκτυο) θα επισημάνω τα εξής:

Χειρότερος από Νεοναζί, ο φανατίλας της Περιεκτικής Δημοκρατίας που έχει το blog antiplirophorisi.wordpress.com

προμετωπίδα του φανατικού blog “αντιπληροφόρηση”

Κάποιος… γνωστός κύριος παραπονείται δημοσίως, διότι “συκοφαντήθηκε” από “ανώνυμους κουκουλοφόρους” (δηλαδή κυρίως… εμένα, κατά τον ίδιο).

Ταυτόχρονα όμως, σύμφωνα με ένα… λαλίστατο (ανώνυμο) οπαδό της “Περιεκτικής Δημοκρατίας” του, εγώ δεν είμαι τίποτ΄άλλο από ένα… “μουνόπανο της CIA”, ένας “σκατόπουστας του πενταγώνου”, ένας “μπάσταρδος ξεφτίλας” που “κοπρίζει”, ένα “σιωνιστικό πασοκικό τσιμπουκόφωνο”, ένα “σκουλήκι που (τολμά να) βάλει στο κοπρόστομά του αγωνιστές” (της Περιεκτικής Δημοκρατίας), ένας “αλητο-λέρας” και ένας…. “επαγγελματίας πληκτρολόγος της (αμερικάνικης) πρεσβείας”, ένα “φερέφωνο του ΝΑΤΟ”… κοντολογίς: “Ενα γουρούνι”. 😛

• Ε, ναι. Έτσι ακριβώς με προσφωνούν τα δύο σχόλια του “φερμ” (που ξανα-υπογράφει σαν pirateincl) μετά το δικό μου “Υ.Γ.”. Οι βωμολοχίες του είναι όμως αμελητέες μπροστά στη λάσπη.

Παραθέτω τα 2 “σχόλια” σε text (χωρίς διορθώσεις… ορθογραφίας):

1. φερμ says:

   06/01/2012 at 12:51 pm

   Αντε γαμήσου ρε μουνόπανο της CIA, σκατόπουστα του πενταγώνου μπάσταρδε ξεφτίλα. ¨Ηρθες να κοπρίσεις και εδώ μεσα σιωνιστικό πασοκικό τσιμπουκόφωνο. Σκουλήκι που θα βαλεις στο κοπρόστομά σου αγωνιστές, αλήτολέρα. Επαγγελματία πληλτρολόγε της πρεσβείας…

2. pirateincl says:

   06/01/2012 at 1:44 pm

   Επανέρχομαι σιντετριμένος απο το σφάλμα που υπέπεσα στο αποπάνω σχόλιό μου, που εξύβρισα τον κύριο ομαδεον με αχαρακτήριστα σχόλια…..
   Χίλια συγνώμη κύριε μουνόπανε που είσαι ΓΝΩΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΟ ΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ, του αληταρά Τρεμοπουλου και σια. Τετοια κοματόσκυλα απαρτίζουν το “ελευθεριακό” φασιστομπλίκ των ΣΧΣ. Μιλάμε για πολύ “αναρχία’ ρε μάγκα…. απο δω ίσαμε το κοινοβούλιο… ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΑ ΦΕΡΕΦΩΝΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ, ΓΟΥΡΟΥΝΙΑ!!!!!

Κράτησα και screen shot, μην τυχόν και χάσουμε αυτά τα… αδαμάντινα σχόλια (direct link εδώ και δεύτερο link εδώ):

Αυτά δεν είναι απλά βρισίδια. Είναι πρωτοφανή μπουκέτα λάσπης, ψευτιάς και τυφλού φανατικού μίσους χωρίς λόγο. Κάτι δεν πάει καθόλου καλά, εδώ.

Κατ’ αρχάς… να ξεκαθαρίσω ότι ΔΕΝ είμαι μέλος των Οικολόγων Πράσινων, από τα τέλη του 2007. Για την ακρίβεια, δεν ήμουν ποτέ πραγματικό μέλος, αλλά δελεάστηκα να υπογράψω μια “αίτηση εγγραφής μέλους”, προκειμένου να μιλήσω σε ένα συνέδριό τους στην Αθήνα, το Μάρτη του 2007 (αλλιώς δεν θα μου επιτρεπόταν να πάρω το λόγο). Αργότερα, επήλθε πλήρης διακοπή σχέσεων.

Την 1η Σεπτεμβρίου 2007 συνέταξα ένα “κείμενο αρχών” που απαιτούσε να μη λογοκρίνονται σχόλια ουσίας (μη-υβριστικά και μη-συκοφαντικά) στο φόρουμ των Ο/Π και σε blog του κόμματος (όπως είχε συμβεί). Στο τέλος του ίδιου κείμενου είχα δηλώσει ότι αν δεν ικανοποιηθούν τα αιτήματά μου θα αποχωρήσω (το οποίο και έκανα, αν και δεν υπήρξα ποτέ ενεργό μέλος).

Αυτός ο μπετόβλακας όμως, του blog antiplirophorisi.wordpress.com (σύνδεσμος στο ψευδώνυμό του, στο δεύτερο σχόλιο) προφανώς βρήκε αντίγραφο εκείνου του παλιού κειμένου μου κάπου αλλού, όπου το είχα αναρτήσει (φοβούμενος μη λογοκριθεί από τους Ο/Π – το οποίο και έγινε). Και έσπευσε να πιστέψει τη μπούρδα ότι είμαι (ντε-και-καλά) “ΓΝΩΣΤΟ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΟ ΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ”.

Στην πραγματικότητα, το ακριβώς αντίθετο ισχύει. Και είναι γνωστό μεταξύ παλιών φίλων blogger που ξέρουν εκείνη την ιστορία, όπως ξέρουν πόσο έντονα διαφώνησα με τον Τρεμόπουλο και με τον blogger των Ο/Π Πάνο Ζέρβα. Τα ξεκαθαρίζω αυτά, γιατί… δεν θέλω τέτοιες ανακρίβειες να κυκλοφορούν από άντρα παρα-πληροφόρησης και φανατίλας, όπως αυτό το blog.

Ενας άλλος βλάκας, που απαντάει μετά από αυτόν, ουσιαστικά προσυπογράφει (ή δικαιολογεί) τον προηγούμενο βόθρο. Είναι άλλωστε ανίκανος να δει όσα συμβαίνουν μπροστά στα μάτια του, δηλαδή όσα είχα εξηγήσει στο σχόλιο που προηγήθηκε των βρισιδιών:

Ο Συλλογικός Διαδικτυακός Λόγος θάπρεπε να ήταν η Σύγχρονη Κυρίαρχη Αφήγηση

Ο αυθόρμητος διάλογος στο διαδίκτυο ενοχλεί πολύ και βάλλεται από παντού, σαν είδος εγκληματικής αλητείας ανεπιθύμητης. Π.χ. http://www.tanea.gr/gnomes/?aid=4682515

• Γιατί όμως δεν αναγνωρίζεται σαν Κυρίαρχος Λόγος (αφού είναι υπερσύνολο του γραπτού λόγου -και όχι μόνον)?

 ΤΙ εννοώ με “υπερσύνολο“?

• Εννοώ ότι στις διαδικτυακές συζητήσεις (συλλογικού γραπτού λόγου) υπάρχει όχι μόνο πολυφωνία, αλλά και παρουσία αδιάκοπων συνδέσμων σε άρθρα, live video, κλπ. – γεγονός που καθιστά αυτό το είδος λόγου…  εκφραστικά και δομικά ΠΟΛΥ ισχυρότερο από τον παραδοσιακό Τύπο και τα προ-διαδικτυακά ΜΜΕ, γενικότερα.

ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ το… (και σκεφτείτε ΤΙ αλλαγές πρέπει να γίνουν στη στάση μας, ώστε να πάψει η υποβάθμισή του).

Η προωθούμενη κακή φήμη των (δήθεν) πάντα κακών ανώνυμων μπλογκ και σχολιαστών που (δήθεν) συκοφαντούν τους (πάντα καλούς) επώνυμους είναι πολιτικός εχθρός.

---

UPDATE (27-8-2014): Η (εκτός θέματος) συνέχεια μεταφέρθηκε ΕΔΩ (ως άσχετη με το θέμα, τώρα ΙΔΙΩΤΙΚΗ μόνο).

Related articles

• Η ληστεία των λέξεων (anhsyxia.wordpress.com)